Des signaux = sismiques r=E9v=E8lent l'utilisation d'explosifs au WTC le 11/9, selon = le g=E9ophysicien Andr=E9 Rousseau

Des signaux sismiques r=E9v=E8lent l=92utilisation d=92explosifs au = WTC le 11/9,=20 selon le g=E9ophysicien Andr=E9 Rousseau

Le docteur Andr=E9 Rousseau, ex-chercheur du CNRS en = g=E9ologie-g=E9ophysique et=20 sp=E9cialiste des ondes acoustiques nous livre ici les r=E9sultats de = ses analyses=20 des signaux sismiques enregistr=E9s le 11 septembre 2001 =E0 New York et = donne son=20 point de vue de sp=E9cialiste sur la question de la destruction des = trois tours du=20 World Trade Center.

Une nouvelle =E9tude des signaux sismiques le 11 = septembre 2001 =E0=20 New York

par Andr=E9 Rousseau (*), le 18 f=E9vrier 2010

Des signaux sismiques ont =E9t=E9 =E9mis le 11 septembre = 2001 pendant=20 la p=E9riode o=F9 les Tours Jumelles du World Trade Center (la tour nord = =E9tant=20 appel=E9e le WTC1 et la tour sud le WTC2) ont =E9t=E9 percut=E9es et se = sont effondr=E9es,=20 ainsi qu=92au cours de l=92effondrement du B=E2timent 7 du WTC (aussi = appel=E9 WTC7),=20 lequel n=92a =E9t=E9 percut=E9 par aucun avion.

Parmi les = donn=E9es sismiques=20 publi=E9es sur ce sujet, c=92est la station d=92enregistrement sismique = de Pasadena,=20 situ=E9e =E0 34 km au nord-est de Manhattan, qui semble fournir les = trains d=92ondes=20 les plus aptes =E0 =EAtre interpr=E9t=E9s, particuli=E8rement pour la = d=E9termination de=20 leurs sources. Ces trains d=92ondes, extraits des publications du = Lamont-Doherty=20 Earth Observatory of Columbia University, sont repr=E9sent=E9s dans les = figures 1 et=20 les figures 2.

Les sismologues se montrent perplexes dans leurs = analyses=20 des signaux enregistr=E9s =E0 cette occasion, tant les contradictions = sont grandes,=20 et ils sont tout particuli=E8rement intrigu=E9s par la pr=E9sence de = "pics" sismiques=20 avant les effondrements=85 (voir la figure 4). Ce texte se concentre sur = l=92=E9tude=20 de ces signaux sismiques et a pour objectif de montrer qu=92une = coh=E9rence appara=EEt=20 d=E8s que l=92on sort des explications officielles. Cela donne lieu =E0 = une nouvelle=20 interpr=E9tation qui rend caduques les assertions de la "version = officielle".

=C9tude de la composition des diff=E9rents trains=20 d=92ondes

Les trains d=92ondes dont nous disposons=20 sont :

les signaux des figures 1a et 1b contemporains=20 respectivement des percussions du WTC1 et du WTC2 par les = avions,
les signaux des figures 2a et 2b contemporains=20 respectivement des effondrements du WTC1 et du WTC2,
le signal de la figure 2c contemporain de = l=92effondrement du=20 WTC7.

=95 D=E9termination/ind=E9termination du calage = temporel du point=20 d=92origine des signaux

Dans les cinq cas, l=92origine des signaux a =E9t=E9 attribu=E9e = par les=20 sismologues qui publient ces donn=E9es aux percussions ou aux = effondrements=20 relat=E9s par les vid=E9os (Kim et al., 2001 ; Irvine, 2001 ; = Hoffman,=20 2006). L=92=E9tude de la propagation de tels signaux sismiques = s=92apparente, de par=20 les distances de propagation et la nature des sources, =E0 la = g=E9ophysique=20 appliqu=E9e. Or dans ce type d=92=E9tude, les temps d=92origine sont = connus avec une=20 grande pr=E9cision (au moins =E0 la milliseconde) pour calculer les = vitesses de=20 propagation des diff=E9rentes ondes. Tel n=92est pas le cas ici. Dans = les cas=20 pr=E9sents, la vid=E9o a =E9t=E9 utilis=E9e pour la tour nord (WTC1) =E0 = partir de=20 l=92enregistrement effectu=E9 par CNN et gr=E2ce =E0 la banni=E8re = continue de l=92horloge=20 sur l=92=E9cran (Hoffman, 2006), et les r=E9sultats ont =E9t=E9 = compar=E9s =E0 la m=E9thode=20 utilis=E9e par le Lamont (Kim et al., 2001). Cette derni=E8re a = consist=E9 =E0 fixer=20 approximativement une vitesse de 2 km/s pour une onde de Rayleigh = traversant=20 plusieurs stations (voir la figure 3) situ=E9es =E0 des distances = croissantes du=20 point d=92origine. L=92inconv=E9nient majeur de ce proc=E9d=E9 provient = de ce que ces=20 stations ne sont pas situ=E9es sur une ligne rectiligne, que les = terrains=20 superficiels =96 dans lesquels se propagent les ondes de surface =96 = sont diff=E9rents=20 et qu=92en plus ils n=92ont pas la m=EAme vitesse de propagation. En = effet, la rivi=E8re=20 Hudson se trouve sur une faille qui s=E9pare =E0 l=92ouest des terrains = s=E9dimentaires=20 du Trias et du Jurassique avec des intrusions de dol=E9rite, le tout = surmont=E9 de=20 s=E9diments r=E9cents holoc=E8nes, et =E0 l=92est des formations = cristallines et=20 m=E9tamorphiques du Prot=E9rozo=EFque, du Cambrien et de l=92Ordovicien = qui affleurent.=20 Ces derni=E8res formations sont plus rapides que celles situ=E9es =E0 = l=92ouest, ce qui=20 explique que le chemin WTC-MANY, le seul situ=E9 =E0 l=92est de = l=92Hudson, soit plus=20 rapide que tous les autres chemins, situ=E9s =E0 l=92ouest, ces derniers = d=E9pendant=20 =E9troitement de la vitesse de propagation de la couverture = s=E9dimentaire=20 travers=E9e. Autrement dit, il n=92est pas =E9tonnant que seules les = stations de=20 Pasadena =E0 34 km, d=92Arny =E0 67,5 km et de TBR =E0 51 km fournissent = un r=E9sultat=20 semblable, car elles sont situ=E9es sur des formations g=E9ologiques = semblables.=20 D=92ailleurs, l=92=E9norme ind=E9termination de 2 secondes, attribu=E9e = par les auteurs=20 des calculs eux-m=EAmes (Kim et al. 2001) des calculs =E0 la fixation de = l=92origine=20 du temps de chaque signal, oblige d=92ores et d=E9j=E0 =E0 prendre de la = distance par=20 rapport aux conclusions officielles.

=95 Trains d=92ondes attribu=E9s aux = percussions des=20 tours (fig.1a et 1b)

En premier lieu, il faut s=92interroger sur la signification de = tels=20 signaux en fonction de la cause qui leur est attribu=E9e. Alors que = cette cause,=20 la percussion d=92un avion, est semblable pour les deux tours, la = magnitude =96=20 refl=E9t=E9e par les amplitudes =96 des deux signaux est diff=E9rente et = l=92onde g=E9n=E9r=E9e=20 n=92a pas la m=EAme vitesse apparente (voir les figures 1a et 1b), bien = que les=20 Tours Jumelles puissent =EAtre consid=E9r=E9es comme confondues au sens = de l=92origine=20 spatiale par rapport =E0 la distance du lieu d=92enregistrement. En = effet, le calcul=20 des vitesses de propagation effectu=E9 =E0 partir des graphes des = figures 1a et 1b,=20 o=F9 l=92origine a =E9t=E9 fix=E9e =E0 l=92heure observ=E9e de la = percussion correspondante,=20 indique 2900 m/s pour le WTC1 et 2150 m/s pour le WTC2 : on a=20 vraisemblablement affaire =E0 des ondes de Rayleigh. Or, m=EAme s=92ils = sont tr=E8s=20 amplifi=E9s, ces signaux ne peuvent pas avoir =E9t=E9 g=E9n=E9r=E9s par = les percussions sur=20 les tours, car les ondes r=E9elles dues aux percussions ont =E9t=E9 = amorties avant=20 d=92arriver au sol, en supposant m=EAme qu=92on ait affaire aux m=EAmes = (basses)=20 fr=E9quences=85 En effet, les fr=E9quences des ondes g=E9n=E9r=E9es par = des explosifs sont=20 de l=92ordre de l=92hertz =96 ce qui est le cas ici -, alors que = celles dues aux=20 percussions sont sup=E9rieures =E0 10 hertz, pour se situer plut=F4t = autour de 100=20 hertz. D=92ailleurs, la bande passante des enregistrements cit=E9s ne = permet pas=20 l=92enregistrement de telles ondes.

Quant =E0 la th=E9orie de l=92oscillation des tours, d=E9fendue par = Irvine (2001),=20 pour expliquer ces signaux, elle ne tient pas la route, car dans ce = cas on=20 aurait un signal "carr=E9" de longue dur=E9e et d=92amplitude constante, = alors que=20 nous observons un signal "en cloche", repr=E9sentatif d=92une impulsion = puissante et=20 br=E8ve, particuli=E8rement =E9vidente dans le cas du WTC2.

Dans la mesure o=F9 il est g=E9ophysiquement impossible = d=92avoir deux=20 vitesses de propagation diff=E9rentes pour la m=EAme onde, =E0 la m=EAme = fr=E9quence =96 car=20 les ondes de surface sont dispersives, c=92est-=E0-dire que les vitesses = d=E9pendent=20 des fr=E9quences -, sur le m=EAme parcours et =E0 quelques minutes = d=92intervalle,=20 il faut se rendre =E0 l=92=E9vidence que les origines suppos=E9es des = ondes enregistr=E9es=20 ne sont pas correctes, et qu=92en l=92occurrence elles ne sont pas = li=E9es aux=20 percussions des avions, mais =E0 une autre origine, tel un = d=E9clenchement=20 d=92explosion, avec un d=E9calage de temps non identique pour les deux = tours par=20 rapport aux impacts des avions. De m=EAme, la diff=E9rence de magnitude = des deux=20 signaux ne peut qu=92=EAtre li=E9e =E0 des param=E8tres diff=E9rents = relatifs =E0 un volume=20 d=92explosifs et/ou =E0 leur distance au sol.

=95 Trains d=92ondes attribu=E9s aux effondrements = des tours=20 (fig. 2a, 2b et 2c)

Alors que, pour le g=E9ophysicien, les Twin Towers ont = approximativement=20 la m=EAme masse, les m=EAmes hauteur et largeur, et le m=EAme type de = structure=20 interne =96 en plus de l=92identit=E9 du point d=92origine des ondes et = de la distance=20 par rapport =E0 la station d=92enregistrement -, les signaux = attribu=E9s au WTC1=20 (fig. 2a) et au WTC2 (fig. 2b), au lieu d=92=EAtre semblables comme = l=92imposerait la=20 th=E8se officielle qui attribue la source des ondes sismiques au simple=20 effondrement des tours, sont en fait assez diff=E9rents du point de vue = de leur=20 =AB forme =BB, de leur composition, et surtout de leur vitesse = apparente,=20 celle calcul=E9e =E0 partir de l=92origine officielle.

En effet, l=92enregistrement relatif au WTC1 montre les trois = types=20 d=92ondes caract=E9ristiques d=92une source explosive br=E8ve (type = "Dirac") confin=E9e=20 dans un mat=E9riau solide compact : une onde P de vitesse 6000 m/s, = valeur=20 usuelle pour un terrain cristallin ou s=E9dimentaire tr=E8s consolid=E9 = (ce qui est le=20 cas du bed-rock de Manhattan), une onde S de vitesse 3500 m/s et une = onde de=20 surface de vitesse 1800 m/s (onde de Rayleigh). Ces valeurs = s=92accordent avec=20 celles enregistr=E9es pour les tremblements de terre ou en prospection=20 sismique.

En revanche, l=92enregistrement relatif au WTC2 ne fait pas = appara=EEtre=20 les ondes de volume P et S observ=E9es pour le WTC1, mais seulement une = onde de=20 surface, dont la r=E9partition des amplitudes sur la dur=E9e est = diff=E9rente de celle=20 du WTC1. En fonction de l=92origine d=E9termin=E9e du signal, la vitesse = de=20 propagation est aussi diff=E9rente de celle du WTC1, et =E9gale =E0 2125 = m/s (onde de=20 Rayleigh). Cette onde semble suivie d=92une deuxi=E8me onde de Rayleigh = =E0 4=20 secondes, dur=E9e calcul=E9e entre les deux =AB pics =BB = d=92amplitude.

On retrouve le m=EAme cas de figure pour le WTC7 o=F9 le calcul = de la=20 vitesse de l=92onde en fonction de l=92origine d=E9termin=E9e = s=92apparente =E0 une onde de=20 Rayleigh avec 2200 m/s. Notons que les amplitudes sont ici = comparables =E0=20 celles des ondes =E9mises en m=EAme temps que les percussions des tours = par les=20 avions. Cette onde semble suivie d=92une deuxi=E8me onde de Rayleigh =E0 = 6,7 secondes,=20 dur=E9e calcul=E9e entre les deux =AB pics =BB = d=92amplitude.

Dans les=20 trois cas, la forme des ondes en "cloche" indique une source impulsive = et non un=20 =E9branlement du sol d=FB =E0 la chute de mat=E9riaux, au demeurant de = petite taille,=20 qui a dur=E9 une dizaine de secondes (un temps tr=E8s long pour un = g=E9ophysicien).=20 Notons au passage que la dur=E9e du signal s=92allonge en se propageant, = corr=E9lativement avec son att=E9nuation, et cette dur=E9e est = augment=E9e pour les=20 ondes de surface qui, =E9tant dispersives, ont des vitesses de phases = diff=E9rentes.=20 La dur=E9e de ces ondes ne renseigne donc pas sur la source, = contrairement =E0=20 l=92amplitude et surtout la fr=E9quence.

Discussion

Dans la mesure o=F9 ni la simple percussion ou vibration d=92une = tour, ni la=20 chute de d=E9bris ne peuvent =EAtre la source d=92ondes sismiques = enregistr=E9es =E0 34 km=20 de distance et o=F9 les tr=E8s basses fr=E9quences ne peuvent avoir = =E9t=E9 provoqu=E9es que=20 par des sources explosives, il faut rechercher pourquoi les trains = d=92ondes sont=20 diff=E9rents. Plusieurs cas de figure sont =E0 consid=E9rer. On doit en = effet=20 distinguer les explosions souterraines, suba=E9riennes (pr=E8s du sol, = sans le=20 toucher) et a=E9riennes.

Les explosions souterraines sont assimilables aux tremblements = de=20 terre, en cela que toute l=92=E9nergie m=E9canique est transmise au = terrain sous la=20 forme d=92ondes de volume (P et S), et d=92ondes de surface (Rayleigh et = Love) quand=20 le signal atteint une interface solide-fluide (le cas de l=92air = atmosph=E9rique par=20 exemple) (cas 1). Les explosions a=E9riennes =E9mettent toute leur = =E9nergie dans=20 l=92air (ondes P dites sonores), et ce qu=92il en reste en atteignant le = sol =96 quand=20 elle l=92atteint =96 est alors trop faible pour y cr=E9er des ondes de = volume=85 (il=20 peut y avoir des ondes de surface sur une faible distance) (cas 2). Les=20 explosions suba=E9riennes =E9mettent une =E9nergie qui se r=E9partit en = ondes sonores=20 principalement dans l=92air, et en ondes de surface dans le sol. Les = ondes de=20 volume dissip=E9es dans l=92air ne peuvent se retrouver qu=92amoindries = dans le sol,=20 mais les ondes de surface sont bien pr=E9sentes (cas 3).

En bref, une explosion souterraine ne sera pas entendue dans = l=92air,=20 mais le sol vibrera et initiera un train d=92ondes complet (ondes de = volume et de=20 surface), tandis que si l=92on entend une explosion, c=92est qu=92elle = est, soit=20 "a=E9rienne" et elle ne donnera pas de signal sismique, soit = suba=E9rienne et des=20 ondes de surface pourront =EAtre g=E9n=E9r=E9es.
Ainsi, on peut = affirmer que des=20 explosions qualifi=E9es de "suba=E9riennes " ont =E9t=E9 d=E9clench=E9es = pr=E8s de la base des=20 tours simultan=E9ment =E0 la percussion de chacune d=92elles par les = avions, le bruit=20 qui en d=E9coule pouvant se confondre alors avec celui des percussions = (cas 3).=20 Ces tours ont alors =E9t=E9 fragilis=E9es par le bris des colonnes = porteuses.=20 L=92explosion =E0 la base du WTC1 a =E9t=E9 entendue par le t=E9moin = William Rodriguez=20 (2006) (voir aussi Spingola (2005)).

En ce qui concerne les effondrements de ces tours, il faut = distinguer=20 celui du WTC1 et ceux des WTC2 et WTC7. D=92apr=E8s les types d=92ondes = provenant de=20 ces deux derni=E8res tours, elles ont subi une tr=E8s grosse explosion = "suba=E9rienne=20 " (cas 3), entendue par les t=E9moins. Par exemple, en ce qui concerne = le WTC2, un=20 pompier t=E9moigne d=92une explosion avant l=92effondrement dans un = =E9norme nuage de=20 poussi=E8res (voir [1]), apparemment pas tr=E8s loin de la base de la = tour et=20 accompagn=E9e d=92=E9clairs et de bruit d=92apr=E8s un=20 =AB Assistant-Commissioner =BB (voir [2]). Un autre pompier, = pr=E9sent au=20 pied du WTC2, a constat=E9 une grande explosion au niveau de 20 =E9tages = au-dessous=20 de la zone d=92impact de l=92avion, juste avant que le sommet de la tour = ne=20 s=92effondre (voir [3]). Ces explosions =E9taient trop hautes pour = g=E9n=E9rer dans le=20 sol des ondes de volume, et l=92onde de Rayleigh enregistr=E9e provient = probablement=20 uniquement de l=92explosion situ=E9e la plus pr=E8s du sol. Parmi les = autres=20 explosions entendues =E0 la base du WTC2 (Anonyme, 2009), l=92une = d=92elles a g=E9n=E9r=E9=20 la deuxi=E8me onde de Rayleigh enregistr=E9e 4 secondes apr=E8s la = premi=E8re. C=92est le=20 m=EAme ph=E9nom=E8ne qui a affect=E9 le WTC7. Un t=E9moin observant = cette tour a entendu=20 comme un =AB coup de tonnerre =BB qui a fait exploser les = fen=EAtres vers=20 l=92ext=E9rieur, alors que la base du b=E2timent en feu s=92est = affaiss=E9e une seconde=20 plus tard, avant que la tour enti=E8re ne suive le mouvement (voir [4]), = aid=E9 par=20 une seconde explosion qui a g=E9n=E9r=E9 une onde de Rayleigh = enregistr=E9e 6,7 secondes=20 plus tard.

Quant au WTC1, dont l=92effondrement a commenc=E9 apr=E8s celui = du WTC2 en=20 d=E9pit du fait qu=92il a =E9t=E9 percut=E9 avant celui-ci, c=92est une = explosion=20 souterraine (cas 1) qui a pr=E9c=E9d=E9 sa chute. Cette explosion n=92a = donc logiquement=20 pas =E9t=E9 entendue par les t=E9moins ext=E9rieurs =E0 10 h 28 EDT, = sauf par ceux situ=E9s=20 =E0 c=F4t=E9 de cette tour (voir [5]), mais elle a =E9t=E9 "ressentie" = par une cam=E9ra qui,=20 en filmant la tour et en =E9tant solidaire du sol, est secou=E9e par la = vibration de=20 ce sol au moment de l=92explosion (voir [6]). En revanche, il est tout = aussi=20 logique que les nombreuses explosions que montrent les vid=E9os dans les = =E9tages=20 sup=E9rieurs avant et pendant les effondrements n=92aient pas provoqu=E9 = d=92ondes=20 sismiques (cas 2), en raison de la fragmentation dans le temps de = l=92=E9nergie=20 d=E9tonante avec multiplication de sources successives, chacune = d=92elles ayant une=20 impulsion limit=E9e, insuffisante pour g=E9n=E9rer des ondes sismiques = dans le=20 sol.

M=EAme si les d=E9molitions contr=F4l=E9es bien faites ne = cr=E9ent pas d=92ondes=20 sismiques (explosions a=E9riennes), il est utile de comparer ces = observations avec=20 les donn=E9es sismiques obtenues lors des d=E9molitions contr=F4l=E9es = du Kingdome =E0=20 Seattle (voir Anonyme, 2000) et =E0 Oklahoma City (=C9tats-Unis) (Holzer = et al.,=20 1996). Le cas du Kingdome est particulier, car c=92est =E0 la demande = expresse des=20 sismologues que les explosions ont =E9t=E9 param=E9tr=E9es (ils = voulaient profiter de=20 l=92occasion), et celui d=92Oklahoma est cons=E9cutif =E0 la = reconstitution d=92un=20 attentat =E0 l=92explosif. Ces deux exemples entrent dans le cas 3 = =E9voqu=E9 ci-dessus,=20 avec une explosion suba=E9rienne puissante et l=92=E9mission = cons=E9cutive d=92ondes de=20 Rayleigh, et o=F9 la chute des d=E9bris est sans cons=E9quence du point = de vue=20 sismique, m=EAme =E0 des distances plus faibles que 34 km = (respectivement moins de 7=20 et de 26 km).

Les hauteurs et profondeurs des explosions des deux tours WTC1 = &=20 WTC2 qui ont g=E9n=E9r=E9 des ondes sismiques sont donc diff=E9rentes. = Cela est =E0=20 corr=E9ler avec le fait que ces deux tours ne s=92effondrent pas de = mani=E8re=20 identique : en effet, d=92une part le temps =E9coul=E9 entre la = percussion et=20 l=92effondrement est plus long pour le WTC1 (1 heure 42 minutes) que = pour le WTC2=20 (56 minutes), d=92autre part, tandis que le sommet du WTC1 commence =E0 = s=92effondrer=20 de travers, ce ne peut =EAtre objectivement que la puissante explosion = souterraine=20 situ=E9e sous cette tour qui permet =E0 tout le b=E2timent de = s=92effondrer=20 verticalement.

Les magnitudes locales ML, que les sismologues ont calcul=E9es = d=92apr=E8s=20 les ondes de surface, donnent des r=E9sultats qui confortent nos = analyses. En=20 effet, sur l=92=E9chelle de Richter, elles se r=E9v=E8lent sup=E9rieures = =E0 2 pour les=20 ondes =E9mises au moment des effondrements. Or il est impossible = d=92obtenir une=20 telle magnitude =E0 partir de la seule chute de d=E9bris, et plus = particuli=E8rement=20 sur une dur=E9e d=92une dizaine de secondes !! M=EAme si la tour = enti=E8re avait=20 =E9t=E9 ramen=E9e =E0 une boule compacte, il aurait fallu un = d=E9placement de vitesse=20 "m=E9t=E9oritique", en tout cas sup=E9rieure =E0 celle due =E0 = l=92attraction terrestre,=20 pour esp=E9rer atteindre une telle magnitude !! De plus, il faut = noter que la=20 magnitude attribu=E9e =E0 l=92explosion souterraine, celle du WTC1, est = ML=3D2,3 =96=20 comparable =E0 celle du s=E9isme survenu =E0 Manhattan le 17 janvier = 2001=20 (ML=3D2,4) -, alors que la magnitude provenant de l=92explosion = suba=E9rienne du=20 WTC2 est ML=3D2,1, donc plus faible, et cet =E9cart =96 logique pour les = explosions=20 d=E9crites =96 est particuli=E8rement appr=E9ciable dans cette =E9chelle = logarithmique.=20 Ceci est =E0 comparer au fait que les tours =E9tant de masse et de = hauteur=20 semblables, la chute de leurs d=E9bris aurait d=FB g=E9n=E9rer une = magnitude semblable,=20 si c=92e=FBt =E9t=E9 la source des ondes=85

Remarquons que la g=E9ophysique appliqu=E9e sait g=E9n=E9rer = des ondes=20 sismiques dans le sol, en utilisant des sources impulsives non = explosives de=20 type "weight dropping" =96 qui consistent =E0 laisser tomber une masse = de 3 tonnes=20 sur le sol =96 ou bien des "vibrateurs" plaqu=E9s au sol. Mais les = =E9nergies des=20 ondes d=E9velopp=E9es dans le sol sont alors trop faibles pour que ces = ondes y=20 parcourent plus que quelques hectom=E8tres=85

Relations ondes sismiques/processus=20 d=92effondrement

L=92observation de l=92effondrement de chacune des trois tours = montre qu=92il a=20 =E9t=E9 diff=E9rent, et cela est =E0 corr=E9ler avec les =E9missions = d=92ondes sismiques=20 correspondantes.
L=92effondrement du WTC7 est celui qui se rapproche = le plus de=20 la d=E9molition contr=F4l=E9e classique, avec effondrements successifs = des =E9tages =E0=20 partir de la base du b=E2timent fragilis=E9e par une puissante explosion = suba=E9rienne. En ce qui concerne les Tours Jumelles, elles ont = d=92abord =E9t=E9=20 fragilis=E9es par des explosions =E0 leur base au moment o=F9 les avions = les=20 percutaient. Ensuite, il faut distinguer la partie du b=E2timent = situ=E9e au-dessus=20 de la zone de percussion des avions, et celle situ=E9e au-dessous. Si = les ondes=20 sismiques n=92ont pu =EAtre g=E9n=E9r=E9es par les explosions visibles = dans les =E9tages et=20 qui ont permis les effondrements graduels du bas vers le = haut au-dessus de=20 la zone de percussion et du haut vers le bas au-dessous de cette zone, = c=92est une=20 puissante explosion situ=E9e =E0 la base du b=E2timent pour le WTC2 et = une autre=20 souterraine pour le WTC1, qui ont acc=E9l=E9r=E9 le processus de ruine = totale, et ont=20 =E9mis les ondes sismiques =E9tudi=E9es. C=92est d=92ailleurs selon = toute vraisemblance=20 l=92explosion sous le WTC1 qui, en pr=E9cipitant la ruine de la base de = la tour, a=20 =AB remis =BB dans la verticalit=E9 la trajectoire = initialement oblique de=20 la chute du sommet du WTC1.

Conclusion

Au moment de la percussion des Tours Jumelles par les avions et de=20 l=92effondrement de ces derni=E8res, ainsi que de celui du WTC7, des = ondes sismiques=20 ont =E9t=E9 g=E9n=E9r=E9es. Dans la mesure o=F9 (1) les ondes sismiques = ne sont cr=E9=E9es que=20 par des impulsions br=E8ves et (2) o=F9 les basses fr=E9quences sont = associ=E9es =E0 une=20 =E9nergie (magnitude) comparable =E0 celle d=92un s=E9isme instrumental, = ces ondes=20 r=E9v=E8lent indubitablement une origine explosive. M=EAme si la = percussion par les=20 avions et la chute des d=E9bris des tours sur le sol ont pu g=E9n=E9rer = des ondes=20 sismiques, d=92une part leur magnitude a =E9t=E9 insuffisante pour = =EAtre enregistr=E9e =E0=20 34 km, et d=92autre part elles ne pouvaient qu=92=EAtre = homog=E8nes.

Or les signaux sismiques montrent des diff=E9rences = significatives dans=20 leur composition et leur magnitude et surtout dans leur vitesse de = propagation,=20 alors que leur parcours est pourtant identique dans des conditions = identiques.=20 Cette derni=E8re diff=E9rence =E9tant physiquement inexplicable dans le = cadre de la=20 version officielle, on doit remettre en question le calcul des vitesses = effectu=E9=20 =E0 partir d=92une origine cal=E9e sur les images vid=E9o. On ne peut = que conclure qu=92en=20 r=E9alit=E9 la source (explosive) a =E9t=E9 d=E9clench=E9e manuellement, = donc avec un=20 d=E9calage variable pour chaque origine par rapport aux vid=E9os.

La composition des ondes est r=E9v=E9latrice de l=92emplacement = de la source=20 et la magnitude d=E9pend de l=92=E9nergie transmise au sol. L=92origine = souterraine des=20 ondes =E9mises au moment de l=92effondrement du WTC1 est attest=E9e par = la pr=E9sence=20 des ondes de volume (P et S) en plus des ondes de surface (ondes de = Rayleigh),=20 lesquelles sont pr=E9sentes dans les cinq cas. L=92emplacement de la = source des=20 quatre autres explosions est suba=E9rien, ce qui est attest=E9 par la = seule pr=E9sence=20 des ondes de Rayleigh. Les explosions a=E9riennes visibles sur les = vid=E9os dans les=20 =E9tages sup=E9rieurs des Tours Jumelles ne fournissent pas d=92ondes = sismiques =E0 34=20 km de distance de la source.

Il y a un facteur dix entre la puissance des explosions = contemporaines=20 des percussions des Tours Jumelles (ainsi que de celle contemporaine de=20 l=92effondrement du WTC7) et la puissance de celles =96 les plus = puissantes =96=20 contemporaines de leur effondrement, l=92explosion souterraine sous le = WTC1 =E9tant=20 celle qui a transmis le plus d=92=E9nergie au sol.
Notons aussi que = dans la=20 mesure o=F9 les ondes de surface sont dispersives (la vitesse d=E9pend = de la=20 fr=E9quence), la dur=E9e du signal enregistr=E9 n=92est pas = repr=E9sentative de la dur=E9e=20 du signal =E0 sa source.

Enfin, la d=E9molition contr=F4l=E9e des trois tours, = sugg=E9r=E9e par les=20 t=E9moignages visuels et auditifs, ainsi que par les observations sur = leur chute=20 est donc d=E9montr=E9e par l=92analyse des ondes sismiques =E9mises au = moment des=20 percussions par les avions et au moment des effondrements.

par Andr=E9 Rousseau (*)

(*) Andr=E9 Rousseau, Docteur d=92=C9tat, est retrait=E9 du = CNRS, o=F9 il a=20 =E9tudi=E9 plus particuli=E8rement les relations entre les = caract=E9ristiques des ondes=20 m=E9caniques progressives et la g=E9ologie. Il a publi=E9 de nombreux = articles sous=20 comit=E9 de lecture sur la g=E9ophysique ainsi que particip=E9 =E0 de = nombreux congr=E8s,=20 y compris =E0 comit=E9 de s=E9lection.
Dans cet article, il met en = =E9vidence que les=20 ondes sismiques enregistr=E9es le 11 Septembre =E0 New York sont le = r=E9sultat=20 d=92explosions souterraines et suba=E9riennes participant =E0 la = d=E9molition contr=F4l=E9e=20 des Tours Jumelles et du B=E2timent 7.

FIGURES

(=C0 noter que pour des raisons de lisibilit=E9, ces figures sont = reprises=20 sans modification des =E9chelles, lesquelles sont dans un rapport de un = =E0 dix=20 entre les enregistrements au moment de l=92effondrement des WTC1 et WTC2 = et ceux=20 au moment de leur percussion, de m=EAme que pour l=92enregistrement lors = de=20 l=92effondrement du WTC7.)

Ondes =E9mises au moment de l=92impact des = avions

Figure 1a : signal enregistr=E9 =E0 Palisades = lors de=20 l=92impact sur le WTC1

Figure 1b : signal enregistr=E9 =E0 Palisades = lors de=20 l=92impact sur le WTC2

Ondes =E9mises au moment de l=92effondrement des tours =

Figure 2a : signal enregistr=E9 =E0 Palisades = lors de la=20 chute du WTC1

Figure 2b : signal enregistr=E9 =E0 Palisades = lors de la=20 chute du WTC2

Figure 2c : signal enregistr=E9 =E0 Palisades = lors de la=20 chute du WTC7

Figure 3 : Calage du temps d=92origine du = WTC1

Figure 4 : les "pics" sismiques

NOTES

T=C9MOIGNAGES CIT=C9S

Les t=E9moignages cit=E9s dans les notes (1), (2), (3) et (5) = proviennent=20 de : Oral=20 Histories From Sept. 11 Compiled by the New York Fire Department =96 = The New=20 York Times (2005)

(1) Interview du pompier Richard Banaciski, situ=E9 dans la = rue en face=20 du WTC2
=AB Je m=92en souviens, on =E9tait=85 au = d=E9but on =E9tait dans la=20 rue, et puis des gens ont commenc=E9 =E0 sauter, alors tout le monde est = revenu en=20 arri=E8re vers le parking couvert, en direction du b=E2timent, pour = =EAtre =E0 l=92abri de=20 ce qui tombait.

On est rest=E9s l=E0 peut-=EAtre 10 ou 15 minutes = et je me=20 rappelle qu=92il y a eu justement une explosion. =C7a ressemblait =E0 ce = qu=92on voit =E0=20 la t=E9l=E9vision quand on d=E9truit un b=E2timent. C=92=E9tait comme si = =E7a faisait tout le=20 tour comme une ceinture, toutes ces explosions. Tout le monde s=92est = alors=20 =E9cri=E9 : =AB courez ! =BB, on est partis en = se retournant et=20 on s=92est ru=E9s dans le parking couvert, parce que c=92=E9tait de l=E0 = qu=92on venait. En=20 courant tout droit c=92est l=E0 qu=92on arrivait. On ne pensait pas que = le b=E2timent=20 =E9tait en train de s=92=E9crouler. On pensait juste qu=92il y avait eu = une grosse=20 explosion, que des trucs allaient nous tomber dessus. Puis un =E9norme = nuage de=20 fum=E9e s=92est engouff=92r=E9 dans le parking. =BB
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20= 050812_WTC_GRAPHIC/9110253.PDF

(2) Interview de l=92Assistant-Commissioner Stephen Gregory = situ=E9 dans=20 la rue devant le WTC2

A ce moment-l=E0, on a entendu un = bruit=20 =E9norme, on a entendu du bruit et ensuite le b=E2timent s=92est = effondr=E9.
(=85)=20 Quand j=92ai regard=E9 en direction du World Trade Center avant qu=92il = ne s=92effondre,=20 avant que la tour 2 ne s=92effondre, (=85) j=92ai vu des flashs vers le = bas. Quand=20 j=92ai parl=E9 avec le lieutenant Evangelista, alors que je ne lui en = avais pas=20 parl=E9, il m=92a demand=E9 si j=92avais vu des flashs devant le bas du = b=E2timent, et je=20 lui ai r=E9pondu oui parce que je pensais, =E0 ce moment-l=E0, je = n=92avais aucune id=E9e=20 de ce que =E7a pouvait =EAtre. Je veux dire, =E7a aurait pu =EAtre comme = la cons=E9quence=20 de l=92effondrement du b=E2timent, des choses qui explosent, mais j=92ai = vu des flash=20 flash flash et puis =E7a a fait comme si l=92immeuble = s=92effondrait.

Q. Est-ce=20 que c=92=E9tait au-dessous ou au-dessus de la zone touch=E9e par les=20 incendies ?

R. Non, c=92=E9tait sur la partie en dessous. = Vous savez=20 comme c=92est quand on d=E9molit un b=E2timent, quand on le fait sauter = et qu=92il=20 s=92effondre ? C=92est ce que je pense avoir vu. Je n=92en ai pas = parl=E9 au=20 lieutenant, mais il m=92a interrog=E9, lui. Il m=92a dit : = =AB je ne pense pas=20 =EAtre fou, mais je voudrais te demander quand m=EAme parce que tu = =E9tais juste =E0=20 c=F4t=E9 de moi =BB il m=92a demand=E9 si j=92avais vu quelque = chose sur l=92immeuble. Je=20 lui ai demand=E9 ce qu=92il voulait dire par =AB voir quelque = chose =BB. Il=20 m=92a demand=E9 : =AB as-tu vu des flashs ? =BB. Je = lui ai r=E9pondu=20 que oui, je pensais que j=92avais d=FB r=EAver ; il m=92a dit que = lui aussi avait=20 vu ces flashs. Je ne sais pas si =E7a fait sens. Je veux dire, j=92ai = assimil=E9 cela=20 au b=E2timent en train de s=92effondrer en =E9crasant des trucs, =E7a = aurait pu =EAtre des=20 explosions dues =E0 l=92=E9lectricit=E9, ou =E0 n=92importe quoi = d=92autre. Mais c=92est quand=20 m=EAme troublant que deux personnes disent =E0 peu pr=E8s la m=EAme = chose alors=20 qu=92aucune d=92elles nous n=92en avait parl=E9. Je veux dire que je ne = connais ce gars=20 ni d=92Eve ni d=92Adam. Je me tenais juste =E0 c=F4t=E9 de lui. Je ne = l=92avais jamais=20 rencontr=E9 de ma vie auparavant. Il savait qui j=92=E9tais par mon nom = sur ma veste,=20 je suppose, et il m=92a interpell=E9 genre =AB comment =E7a = va ? Tout va=20 bien ? Et puis, heu,au fait=85 =BB C=92=E9tait juste un peu = =E9trange.

Q.=20 A la t=E9l=E9vision =E9galement on a vu, avant le premier effondrement, = qu=92il y avait=20 eu une explosion au niveau des =E9tages sup=E9rieurs.

R. Je sais = oui,=20 l=92explosion aux =E9tages sup=E9rieurs. C=92=E9tait en face, je n=92ai = pas eu =E0 regarder,=20 j=92avais d=E9j=E0 le regard tourn=E9 dans cette direction. Je ne vais = pas vous dire si=20 c=92=E9tait au premier ou au deuxi=E8me =E9tage, mais c=92est quelque = part par l=E0 que j=92ai=20 vu ce qui m=92a sembl=E9 =EAtre des flashs. Je ne sais pas o=F9 = c=92=E9tait en bas. Je veux=20 dire, on avait entendu le bruit, mais apr=E8s tout, je ne sais = pas.
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20= 050812_WTC_GRAPHIC/9110008.PDF

(3) Interview du pompier William Reynolds situ=E9 devant le=20 WTC2
Apr=E8s un petit moment, je ne sais pas combien de = temps=20 exactement, j=92ai =E9t=E9 tr=E8s pr=E9occup=E9 par une grosse = explosion provenant de=20 la tour sud. C=92=E9tait comme si on tirait sur 50 m=E8tres dans toutes = les=20 directions, et puis tout d=92un coup le sommet de la tour a = commenc=E9 =E0=20 s=92effondrer comme un mille-feuille (...).

(Le feu) est apparu = quelque=20 part au-dessous (des =E9tages sup=E9rieurs o=F9 l=92effondrement a = commenc=E9). Peut-=EAtre=20 vingt =E9tages sous la zone percut=E9e par l=92avion. Je croyais que = c=92=E9tait un=20 incendie et puis quand ensuite j=92ai vu =E7a =E0 la t=E9l=E9vision, = =E7a ne=20 montrait apparemment pas du feu, =E7a montrait un jet de fum=E9e = s=92=E9chappant de=20 dessous la zone d=92impact de l=92avion.

http://graphics8.nytimes.com/packages/pd= f/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110288.PDF

= (4)=20 9/11/2001 radio broadcast, 9/11 Videos =96 The Controlled Collapse of=20 WTC7

J=92=E9tais juste l=E0, vous savez... on regardait = l=92immeuble (le=20 WTC7), il =E9tait en feu=85 Les =E9tages du bas =E9taient en feu et on a = entendu ce=20 bruit=85 comme un coup de tonnerre=85 tout autour - on a =E9t=E9 = choqu=E9s de voir que le=20 b=E2timent =E9tait=85 H=E9 bien, =E7a a fait comme une onde de choc = parcourant l=92immeuble,=20 et toutes les fen=EAtres ont =E9clat=E9=85 C=92=E9tait horrible=85 Une = seconde plus tard,=20 l=92=E9tage du bas s=92est affaiss=E9 et l=92immeuble a suivi=85 On a vu = l=92immeuble=20 s=92effondrer tout entier vers le sol=85 on =E9tait en =E9tat de = choc.
http://whatr= eallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc7.html

(5) Interview du Lieutenant EMS Bradley Mann arriv=E9 dans = l=92entrep=F4t=20 du WTC1

=93Nous =E9tions sur place tout au long de = l=92=E9v=E9nement.=20 Juste avant l=92effondrement de la premi=E8re tour, je me rappelle avoir = senti le=20 sol trembler. J=92ai entendu un =E9norme bruit, et les d=E9bris ont = commenc=E9 =E0 voler=20 de partout. Tout le monde s=92est mis =E0 courir l=E0-bas. = (=85)
Alors que tombaient=20 les d=E9bris provenant du ciel suite au premier effondrement, nous avons = commenc=E9=20 =E0 retourner =E0 l=92est vers West Street et quelques minutes plus = tard, je ne me=20 souviens plus exactement, parce qu=92on =E9tait tellement occup=E9s =E0 = voir qui =E9tait=20 l=E0 et qui manquait, il s=92est pass=E9 la m=EAme chose. Le sol a = trembl=E9 de nouveau,=20 et nous avons entendu un autre bruit =E9norme, puis nous avons su que la = seconde=20 tour s=92effondrait. Et de nouveau on a couru sur Vesez Street pour = sauver=20 notre peau."
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20= 050812_WTC_GRAPHIC/9110194.PDF

(6) Vid=E9o de la preuve d=92une explosion survenue =E0 la = base du=20 WTC1

"Cette vid=E9o montre l=92effondrement du WTC1 = (=85). La cam=E9ra=20 n=92=E9tait pas tenue =E0 la main, mais directement reli=E9e au sol par = un tr=E9pied, ce=20 qui permit =E0 la cam=E9ra de saisir visuellement un tremblement du sol = qui est=20 survenu environ 13 secondes avant que l=92immeuble ne s=92effondre. La = vid=E9o montre=20 aussi un objet tombant de la droite du b=E2timent peu avant que la = cam=E9ra ne=20 commence =E0 trembler. La proximit=E9 dans le temps de ces deux = =E9v=E9nements indique=20 qu=92ils sont li=E9s."

http://what= reallyhappened.com/WRHARTICLES/shake.html

R=C9F=C9RENCES

Anonyme (2000) : Kingdome implosion seismograms.
http://www.geophys.washington.edu/SEIS/PNSN/WEBICORDER/KIN= GDOME/

Anonyme=20 (2009) : 9/11 Firefighters : Bombs and Explosions in the = WTC.
= http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_firefighters.html
Hoffman=20 J. (2006) : Seismic Records of the Twin Towers=92 = Destruction :=20 Clarifying the Relationship Between Seismic Evidence and Controlled = Demolition=20 Theories,
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/freefall.html
=
Holzer=20 T. L.,. Fletcher J. B, Fuis G. S., Ryberg T., Brocher T. M., and Dietel = C.=20 M. (1996), Seismograms offer insight into Oklahoma City bombing, = Eos Trans.=20 AGU, 77(41), pp393, 396-397.
http://209.85.229.1= 32/search?q=3Dcache:-VD6lxBuA9IJ:earth.agu.org/sci_soc/eosholzer.html+sei= smograms+offer+insight+into+Oklahoma+city+bombing&cd=3D1&hl=3Dfr&= amp;ct=3Dclnk&gl=3Dfr

Irvine=20 T. (2001) : The World Trade Center Disaster : A Shock and = Vibration=20 Perspective
htt= p://www.vibrationdata.com/Newsletters/November2001_NL.pdf,=20 pages 4-10

Kim Won-Young, Sykes L.R., Armitage J.H., Xie = J.K.,=20 Jacob K.H., Richards P.G., West M., Waldhauser F., Armbruster J., Seeber = L., Du=20 W.X., and Lerner-Lam A (2001) : Seismic Waves Generated by Aircraft = Impacts=20 and Building Collapses at World Trade Center, New York City, Eos, = Transactions,=20 American Geophysical Union, Vol. 82, No. 47, pp 565, 570-571, November = 20, 2001.=20 http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf=

Rodriguez=20 W. (2006) : 9/11 Hero =93last man out=94, Wednesday, November 7th, = American=20 Scholars Symposium, Seattle Center.

Spingola D. = (2005) :=20 William Rodriguez, a 9-11 Survivor.
http://www.spingol= a.com/william_rodriguez.htm

Mots-cl=E9s

M=E9dias 11=20 septembre 2001 G=E9opolitique =

3D"2

Don d=E9fiscalis=E9 10=80 ou plus

Obtenez une r=E9duction fiscale de 66% avec un = e-re=E7u. Un don de 10 =80 ne vous = co=FBte que=20 3=8040.

Gr=E2ce =E0 votre aide, AgoraVox peut continuer =E0 = publier plus de=20 1000 articles par mois. En=20 donnant =E0 la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien =E0 la = libert=E9=20 d'expression et d'information.

Les r=E9actions les plus appr=E9ci=E9es

Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.49) 12=20 mars 10:55
=20

Encore une analyse qui manque au rapport officiel. S=FBrement un = petit=20 tremblement de terre juste avant l=92effondrement qui a finit = l=92oeuvre. Vraiment=20 pas de chance avec un = =E9picentre sur=20 la tour 7.

Le dossier devient tellement =E9pais que la question ne se situera = m=EAme plus=20 dans le nombre d=92=E9l=E9ments =E0 charge, mais dans le niveau de = complicit=E9 des=20 m=E9dias dans ce qu=92on pourrait appeler une mascarade s=92il n=92y = avait pas la=20 dimenion dramatique d=92une nation qui a sacrifi=E9 d=E9lib=E9remment = 3000 des siens=20 pour perp=E9trer sa politique ext=E9rieure.

C=92est bien de =E7a qu=92il est question, la presse = professionnelle, par son=20 laxisme volontaire, couvre le pire g=E9nocide de tous les temps, non = pas en=20 quantit=E9, mais dans le machiav=E9lisme de son montage. Merci =E0 = Reopen de faire=20 leur boulot, j=92esp=E8re qu=92on =E9rigera un Nuremberg pour tous ces = enfoir=E9(e)s qui=20 ont le cul bien au chaud du haut de leur JT. Et qu=92ils ne viennent = pas nous=20 dire "on savait pas", la trahison d=92une d=E9ontologie est un acte=20 volontaire.

Lire=20 le commentaire dans son contexte

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir =E0 ce message Signaler un abus =
Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.49) 12=20 mars 11:29
=20

Douter ? Mais Chanteclerc, le doute profond n=92existe rien = que par=20 l=92interdiction du d=E9bat public. Il suffit de se pencher un peu sur = le dossier=20 pour voir que la VO est une insulte =E0 l=92intelligence humaine. Mais = qu=92est-ce=20 que tu veux, y en a qui choisissent de rester des gros nases de = candides=20 toutes leur vie.

Lire=20 le commentaire dans son contexte

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir =E0 ce message Signaler un abus =
Par Shawford = (xxx.xxx.xxx.89) 12 = mars 11:54=20
=20 =20

Etape 1 : les trolls d=92AV classiques d=E9barquent, et sans = lire,=20 invitent les autres =E0 ne pas lire puisque le reopenisme est une = maladie=20 incurable dont il n=92est m=EAme pas besoin de rechercher les = symptomes.
Ca=20 c=92est fait.

Etape 2 : les debunkers professionnels vont = arriver=20 avec une liste d=92arguments gros comme le point pour dire = qu=92Andr=E9 Rousseau a=20 fait pipi dans son lit =E0 l=92=E2ge de trois ans, ce qui a grandement = influenc=E9 sa=20 carri=E8re au CNRS, o=F9 il a pu cacher pendant de tr=E8s longues = ann=E9es son=20 addiction au complotisme anti-officiel.
Ils sont attendus sous=20 peu.

Etape 3 ?
- Chacun de lire le cursus de l=92auteur = et de se=20 demander quel serait son int=E9r=EAt =E0 =E9tablir une telle analyse, = qui d=E9coule=20 directement de son domaine de comp=E9tence, s=92il n=92avait pas = trouv=E9 dans celles=20 ci les fondements m=EAmes de ses conclusions et prises de = position
-=20 Chacun de constater que les =E9l=E9ments sur lesquels il prend appui, = les relev=E9s=20 sysmiques, n=92ont rien de trafiqu=E9s et invitent seulement = d=92autres praticiens=20 qualifi=E9s =E0 les analyser eux m=EAmes.
- Chacun de constater que = les=20 t=E9moignages appuyant la pr=E9sence d=92explosions existent bel et = bien et qu=92il ne=20 tient qu=92=E0 des enqu=EAteurs asserment=E9s de faire la lumi=E8re = sur leur=20 authenticit=E9
- Chacun de constater que tous ces =E9l=E9ments sont = absents du=20 rapport de la commission d=92enqu=EAte et qu=92il appartient =E0 = chaque cityen le=20 droit l=E9gitime de s=92interroger sur la d=E9faillance de la version=20 officielle.
Quand cette =E9tape 3 s=92imposera t=92elle = naturellement ?=20 Heureusement l=92histoire n=92est pas =E9crite = d=E9finitivement.

Lire=20 le commentaire dans son contexte

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir =E0 ce message Signaler un abus =
Par Traroth = (xxx.xxx.xxx.125) 12 = mars 11:20=20
=20

Donc, en gros, quel que soit l=92argument qu=92on va vous fournir, = vous ne=20 daignerez m=EAme pas le prendre en consid=E9ration, puisque vous ne = r=E9pondez =E0=20 chaque fois que par une vanne idiote...

Lire=20 le commentaire dans son contexte

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir =E0 ce message Signaler un abus=20

R=E9agissez=20 =E0 l'article

R=E9actions =E0 cet article

Par chantecler = (xxx.xxx.xxx.137) 12 = mars 10:36=20

=20

Ca me fait vraiment plaisir :on avance ! Putain des ondes = sismiques au=20 moment de la destruction des tours : =E7a change = tout !....Heu, chez=20 moi quand les gamins font des tirs au but juste en dessous de mon = appart , sur=20 le b=E9ton du b=E2timent , j=92ai enregistr=E9 des ondes sismiques =E0 = m=EAme le=20 sol....

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par Traroth = (xxx.xxx.xxx.125) 12 = mars 11:20=20
=20

Donc, en gros, quel que soit l=92argument qu=92on va vous = fournir, vous ne=20 daignerez m=EAme pas le prendre en consid=E9ration, puisque vous ne = r=E9pondez =E0=20 chaque fois que par une vanne idiote...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par non666 = (xxx.xxx.xxx.173) 12 = mars 11:25=20
=20

Laisse le tsaroth.
Il se devoile.
Moi, je me = regale.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 11:59=20
=20

Pour =EAtre plus clair : les ondes sismiques de tr=E8s = faibles=20 intensit=E9s ne peuvent pas forc=E9ment =EAtre vues car comme pour = les ondes=20 sonores, il existe un bruit de fond, qui a une intensit=E9 variable = selon la=20 nature du terrain.

La pr=E9sence de telles ondes avant ne prouve en rien la = pr=E9sence=20 d=92explosifs. D=92autant plus que si v=E9ritablement des explosifs = s=92=E9taient=20 trouv=E9s dans les tours, comment se fait-il que leur descente ait = commenc=E9 au=20 point d=92impact des avions, et non au rez-de-chauss=E9e ?

SIX ans que cette th=E8se circule. Six ans que je pose la = question et pas=20 un truther n=92est capable de justifier cela.

Si quelqu=92un a une r=E9ponse autre que "cherche sur le web et = tu=20 trouveras"...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par charmord = (xxx.xxx.xxx.215) 12 = mars 12:05=20

La r=E9ponse est dans l=92article, Mon cher Mmarvin. L=92auteur = dresse une=20 hypoth=E8se qui r=E9pond =E0 tes interrogations.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par pieroufff = (xxx.xxx.xxx.151) 12 = mars 12:25=20
=20

@marvin

oui marvin...

le bruit de fond tu l=92as avant et apr=E8s que les courbes = s=92affolent (tu te=20 prends surement pour un scientifique je suppose...)

effectivement les d=E9tails de la d=E9molition contr=F4l=E9e des = tours 1 et 2=20 montrent qu=92ils ont effectu=E9 une d=E9molition =E9tage par = =E9tage en descendant=20 l=92immeuble car si ils avaient fait les cons (comme sur le wtc 7) = avec une=20 d=E9molition classique ou l=92immeuble tombe d=92un bloc par le bas = sans perdre sa=20 forme alors ca se serait trop vu...mais explique moi plut=F4t = comment par=20 exemple le dixi=E8me =E9tage de la tour 7 peut tomber en restant = tout coll=E9=20 entre le 9eme et le 11eme =E9tage, d=92un bloc,

normalement il devrait attendre que les quelques 50 =E9tages = au-dessus se=20 soient d=92abord effondr=E9s pour =EAtre =E9cras=E9 par eux....

Ce qui ne donnerai pas du tout le m=EAme aspect a la chute de la = tour=20 7...

Est-il logique que le premier =E9tage =E0 =EAtre d=E9truit quand = un b=E2timent=20 s=92effondre par la gravit=E9 soit le rez de chauss=E9e....

piti=E9 dites moi que vous =EAtes payez pour embrouiller les = gens, par ce que=20 le bon sens me semble plus r=E9pandu parmi les soi-disants incultes, = ch=F4meurs,=20 profiteurs, branleurs, alcooliques, de la sale france d=92en bas que = parmi les=20 soi-disants =E9lites intellectuelles urbaines (ils ont m=EAme jamais = fait de=20 chateaux de sables ? ...)

bref, la fin c=92=E9tait un pti coup d=92humeur (dans une mjc de = centre ville=20 ou je bosse j=92ai demand=E9 a une vingtaine de gamins entre 10 et = 15 de me dire=20 d=92o=F9 venait la nourriture qu=92il mange et ben ca fait peur =E0 = entendre...le=20 vide intersid=E9ral, aucun lien entre les champs et la bouffe, non = plus entre=20 la viande et les animaux sauf pour les musulmans avec le mouton et=20 l=92aid...)

http://www.eyeswideopen.o= ver-blog.com/

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Onegus = (xxx.xxx.xxx.225) 12 = mars 14:43=20
=20

Et voici un =E9ni=E8me d=E9menti cinglant de la version = "officielle" du=20 11-Septembre. Le Mythe n=E9o-conservateur de l=92Administration = Bush, continue=20 de s=92effondrer sous les coups de butoir de la science, de la = logique et du=20 simple principe de r=E9alit=E9...

Certains n=92en continuent pas moins =E0 rester dans la = n=E9gation=20 irrationnelle ou criminellement d=E9lib=E9r=E9e, s=92affichant par = leurs insultes,=20 leur ironie stupide et leur incapacit=E9 =E0 apporter la = contradiction avec des=20 arguments constructifs. Leur attitude sectaire n=92a pas d=92autre = objectif que=20 de nuire au d=E9bat, mais elle permet cependant aux intervenants = s=E9rieux de=20 les identifier ais=E9ment et de pouvoir ainsi les ignorer.

Merci pour cet article et ce travail salutaire. Continuons =E0 = =EAtre=20 solidaires de ceux qui aux Etats-Unis se battent sans rel=E2che = depuis 9 ans=20 pour qu=92une investigation v=E9ritable de cette trag=E9die prenne = enfin place.=20 Continuons d=92=EAtre solidaires de ce petit groupe de proches de = victimes =E0=20 l=92origine de la demande de v=E9rit=E9 sur le 11-Septembre, sans = lesquelles il=20 n=92y aurait pas m=EAme eu de commission d=92enqu=EAte !

En compl=E9ment de cet article, on peut aussi prendre = connaissance des=20 propos du repr=E9sentant des "Pompiers pour la V=E9rit=E9 sur le = 11-Septembre"=20 qui, dans une d=E9claration fracassante, =E9num=E8re quelques-unes = des violations=20 du code de proc=E9dure standard US en mati=E8re d=92investigation = criminelle=20 d=92incendies ; les 3 principales =E9tant :
- Non = pr=E9servation de=20 la sc=E8ne de crime
- Non recherche de trace = d=92acc=E9l=E9rateurs=20 exothermiques
- Non analyse des sources de combustible

La vid=E9o est disponible ici en VO sous-titr=E9e = fran=E7ais :
http://www.dailymotion.com/video/xcjc1f_11-septembre-200= 1-les-pompiers-se-m_news

Il sera d=E9cid=E9ment difficile de pouvoir dire un jour : = "Je ne savais=20 pas"

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par drourim = (xxx.xxx.xxx.88) 12 = mars 16:13=20
=20

aux Incr=E9dules

En 1984 dans les Vosges une tornade a d=E9vast=E9 villages et = for=EAts pire=20 qu=92en 1999, laissant au sol des centaines d=92hectares de sapins = h=EAtres ch=EAnes=20 toitures clochers salles de sports etc.

Mon voisin =E9tait aux toilettes avant le premier = coup de=20 vent.

Lorsqu=92il tira la chasse d=92eau, sa toiture = s=92envola, les=20 murs se fendirent, la porte des toilettes vola en =E9clats.

Aujourd=92hui encore, cet homme se croit responsable de la = catastrophe.

Si vous connaissez quelqu=92un qui pourrait le convaincre que ce = n=92est pas=20 lui le responsable mais le gouvernement de Mitterrand qui = s=92essayait =E0=20 d=E9truire la petite propri=E9t=E9 capitaliste.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 16:17=20
=20

"La r=E9ponse est dans l=92article, Mon cher Mmarvin. = L=92auteur dresse une=20 hypoth=E8se qui r=E9pond =E0 tes interrogations. " : = L=92article ne r=E9pond=20 en rien =E0 la question.

Toutes les vid=E9os sont formelles. Les effondrements se sont = d=E9clench=E9s au=20 niveau des impacts des avions. Les =E9tages du bas N=92ONT PAS = BOUG=C9 tant que le=20 front d=92effondrement ne les ont pas atteints.

Si des explosifs avaient sap=E9 la base, la tour se serait = effondr=E9e depuis=20 la base. On voit qu=92il n=92en est rien.

La seule chose qui s=92effondre ici, c=92est la th=E8se des=20 explosifs.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 16:34=20
=20

"effectivement les d=E9tails de la d=E9molition contr=F4l=E9e = des tours 1 et 2=20 montrent qu=92ils ont effectu=E9 une d=E9molition =E9tage par = =E9tage en descendant=20 l=92immeuble car si ils avaient fait les cons (comme sur le wtc 7) = avec une=20 d=E9molition classique ou l=92immeuble tombe d=92un bloc par le bas = sans perdre sa=20 forme alors ca se serait trop vu..." : Ce n=92est tr=E8s = coh=E9rent comme=20 argument... D=92une part les comploteurs ont bien dissimul=E9s leurs = traces en=20 plastiquant les tours 1 et 2 de fa=E7on =E0 faire croire =E0 un = attentat, et en=20 m=EAme temps ils font les cons avec la tour 7.

Un peu comme si un gars pr=E9parait le crime parfait, puis allait = en plein=20 milieu d=92un commissariat pour l=92ex=E9cuter...

"mais explique moi plut=F4t comment par exemple le dixi=E8me = =E9tage de la=20 tour 7 peut tomber en restant tout coll=E9 entre le 9eme et le 11eme = =E9tage,=20 d=92un bloc, normalement il devrait attendre que les quelques 50 = =E9tages=20 au-dessus se soient d=92abord effondr=E9s pour =EAtre =E9cras=E9 par = eux.... Ce qui ne=20 donnerai pas du tout le m=EAme aspect a la chute de la tour=20 7..." :
Tout simplement parce que ce sont deux = types=20 d=92effondrements diff=E9rents.

Les tours 1 et 2 sont heurt=E9es par des avions qui y explosent,=20 endommageant une grande partie des colonnes. Quand la structure = finit par se=20 d=E9former suite aux incendies, l=92effondrement commence par le = haut et =E9crase=20 les =E9tages un =E0 un jusqu=92au sol.

La tour 7 elle n=92a pas =E9t=E9 heurt=E9e par un avion.

J=92en profite d=92ailleurs au passage pour r=E9p=E9ter que = jamais personne n=92a=20 pr=E9tendu le contraire. Le mantra truthiste "deux avions, trois = tours ?=20 faites le compte..." n=92a strictement aucun sens.

Un peu comme si ils disaient =E0 Hiroshima "une bombe, 140 000 = morts ?=20 faites le compte...". J=92exag=E8re, mais c=92est l=92id=E9e = g=E9n=E9rale.

La tour 7 en revanche a =E9t=E9 heurt=E9e par des d=E9bris = d=92impacts, puis par=20 des d=E9bris issus de l=92effondrement de la tour nord. Ces d=E9bris = ont d=E9clench=E9=20 des incendies qui n=92 ont pu =EAtre combattus en raison = notamment
- de=20 l=92importance des d=E9gats
- de la destruction des moyens = automatiques=20 d=92extinctions, ou en tout cas des canalisations qui les = alimentaient

Les incendies ont eu tout le temps (plus de 6 heures ! alors = que les=20 protections incendies sont cens=E9es r=E9sister au mieux 2 heures) = d=92affaiblir=20 les piliers de soutiens et de report de charge qui se trouvaient au = 6 et 7 =E8=20 =E9tages.

Quand ces derniers ont c=E9d=E9, la structure s=92est effondr=E9e = d=92un bloc.

"Est-il logique que le premier =E9tage =E0 =EAtre d=E9truit = quand un b=E2timent=20 s=92effondre par la gravit=E9 soit le rez de chauss=E9e...." = : Heu tu=20 parles de quelle tour l=E0 ?

" par ce que le bon sens me semble plus r=E9pandu parmi les = soi-disants=20 incultes, ch=F4meurs, profiteurs, branleurs, alcooliques, de la sale = france=20 d=92en bas que parmi les soi-disants =E9lites intellectuelles=20 urbaines" : c=92est vrai que le clodo alcoolique est = forc=E9ment plus=20 intelligent que le docteur en m=E9decine...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par gimo (xxx.xxx.xxx.191) 12 = mars 20:09=20

onegus

c=92est une guerre qui ne dit pas son=20 nom par
des = irresponsables mediocres =E9lus par des=20 moutons
c=92est l=92=E9xtase et = l=92agonie
des=20 imb=E9cile con-cu=97 piscence
qui ont bp de=20 soldats idiots aveugles =92des vendus par = lachet=E9
=E0=20 leur botte qui ne pensent qu=92 = a manger
contre
les=20 gens de bon sens et de claivoyance non achetables
qui=20 luttent pour que un demain soit=20 meilleur

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par jef88 = (xxx.xxx.xxx.245) 12 = mars 20:33=20
=20

@ drourim
Vivent les Vosges !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par ergdor = (xxx.xxx.xxx.253) 12 = mars 20:50=20
=20

moi j=92ai d=E9j=E0 vu des clodos alcooliques et cultiv=E9s, = ex-avocats et=20 ex-docteurs. Pour le reste il n=92est pire aveugle que celui qui ne = veut pas=20 voir - tant pis pour toi

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par ergdor = (xxx.xxx.xxx.253) 12 = mars 20:51=20
=20

c=92=E9tait pour marvin.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Cosmic = Dancer=20 (xxx.xxx.xxx.149) 12=20 mars 21:17
=20

Tiens, c=92est curieux. Si on traite le naze Non666 comme il = parle de nos=20 contemporains selon lui Juifs, sionistes, atlantistes, bref, =E0 = trucider=20 gr=E2ce =E0 ses listes, on est censur=E9 derechef ? Comme chez=20 Morice ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Cosmic = Dancer=20 (xxx.xxx.xxx.149) 12=20 mars 21:18
=20

Gr=E2ce aux listes de noms qu=92il pr=E9tend d=E9voiler au jour = du=20 jugement

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par boris = (xxx.xxx.xxx.66) 12 = mars 21:39=20
=20

Tais toi comic, tes copains sont dans le coup.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Cosmic = Dancer=20 (xxx.xxx.xxx.149) 12=20 mars 21:42
=20

Ach Boris, Du bist ein Freund von Monsieur Morice de Tourcoing = (saw).

Le terrorisme n=92existe pas, ach so. Zaloperie de Zam=E9ricains = aux zordres=20 des zionistes.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par boris = (xxx.xxx.xxx.66) 12 = mars 22:10=20
=20

Vous en avez vraiment gros sur la patate, pour tout vous = permettre=20 maintenant, y compris faire p=E9ter deux tours pour pouvoir = continuer votre=20 gu=E9guerre avec vos cousins s=E9mites.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Castor = (xxx.xxx.xxx.85) 13 = mars 09:23=20
=20

Traroth,

argument ?

Mais quel argument ?

=C7a fait des ann=E9es que l=92on a droit =E0 des = th=E9ories qui se=20 voudraient d=E9montrer l=92inside job et qu=92elles se r=E9v=E8lent = toutes =EAtre bien=20 pire que la VO, question cr=E9dibilit=E9 !

Ici, nous avons clairement un mec qui vient contrer le postulat = de=20 l=92auteur en pr=E9cisant que les trac=E9s d=92ondes sont = incompatibles avec des=20 explosions.

Alors on en fait quoi, de cette critique de cette Ni=E8me = preuve=20 indiscutable ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par non666 = (xxx.xxx.xxx.14) 13 = mars 13:59=20
=20

Tiens , un de mes posts a deja disparu avec l=92apparition des=20 pleurnicheuses du Betar ?

Je suis d=92humeur MOSSAD , il = ne faut=20 pas trop me chatouiller en ce moment.
Je rajoute donc une couche = a ma=20 menace precedente.
Non seulement je publierai une serie = d=92article qui=20 montrera que l=92argumentation officiele ne tient pas , que TOUS les = medias=20 auraient pu se donner la peine de verifier, mais en plus, je = publierais la=20 victimologie des victimes des 5 attentats de = septembre....

OUI,=20 5.

Mais en plus, pour faire bonne mesure , je vous dirais = comment ils=20 ont fait.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 14:59=20
=20

L=E0 vous =EAtes ridicule, Chantecler, sachez-le.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par appoline = (xxx.xxx.xxx.48) 13 = mars 16:43=20
=20

@ Non,

Je te rassure moi aussi j=92ai un post qui a saut=E9, je = compl=E9tais en=20 partie ta liste de gens qui sont au pouvoir ou dans les m=E9dias, = qui sont=20 effectivement de confession juive. On s=92aper=E7oit qu=92ils = peuvent faire passer=20 ce qu=92ils veulent quand ils veulent.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par non666 = (xxx.xxx.xxx.14) 13 = mars 21:43=20
=20

@appoline
Les amis d=92israel peuvent surtout faire = disparaitre ce que=20 nous autres fran=E7ais, ne devons pas voir.

Ainsi la visite = du=20 pr=E9sident ezer Weizmann , venu plaider pour l=92integration de son = pays dans=20 l=92union europeene AU SEIN MEME DU SENAT FRan=E7ais ou il fut = re=E7u en grande=20 pompe a mysterieusement disparu du site du senat, apres l=92echec du = referendum de 2005....

Et oui, si les fran=E7ais ont =E9t=E9 = choqu=E9 par=20 l=92entr=E9e de la Turquie qu=92il soup=E7onnaient de pouvoir entrer = par derriere ,=20 grace a l=92aide de traitres hauts plac=E9s qui nous mentent , ils = risquaient de=20 se revolter de voir l=92Etat le plus violeur de resolutions de = l=92ONu faire de=20 meme... Les journalistes etant sous control, ils peuvent pretendre = faire le=20 suivi des dossier tout en oubliant ce qu=92ils veulent.

Avec = l=92arriv=E9e=20 de Sarkozy , le mensonge prend visage pr=E9sidentiel.
Par devant = il jure=20 qu=92ils ne rentreront pas, par derriere il leur signe TOUT.
Mais = bon,=20 visiblement,au vue de ses decisions, il bosse pour=20 eux.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par appoline = (xxx.xxx.xxx.48) 14 = mars 12:19=20
=20

@ Non,

Justement quand tu parles de tes articles, crois-tu qu=92ils = auront le=20 courage de les =E9diter, =E0 voir m=EAme de ne pas les = censurer ? Enfin si tu=20 d=E9cides de les faire passer. Sinon , indique moi o=F9 je peux les = lire, sans=20 que =E7a te pose de probl=E8mes =E9videmment.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par dom (xxx.xxx.xxx.159) 14 = mars 13:36=20
=20

mais oui mmarvin

quand les tours avaient =E9t=E9 = construites=20 POUR POUVOIR recevoir un tel impact d=92avion de ligne (selon = l=92architecte des=20 tours lui-m=EAme)

mais en plus =E7a fait quatre = ans qu=92on peut=20 OBSERVER ce FAIT, les ondes sismiques enregistr=E9es ne = font que=20 prouver d=92avantage ce que nous VOYONS ici.

http://www.dailymotion.com/video/xe489_video-in=E9dite-du-11-septe= mbre

mais=20 certains m=EAme si on leur met le nez dans le plat pr=E9tendent = encore que cest=20 blanche neige et les sept talibans qui ont fait le coup... = et Hitler et=20 les extraterrestres... et Dingo et la princesse=20 Nefertiti...

observez bien =E0 13.59

et = expliquez-nous=20 comment l=92avion est descendu dans les = sous-sols.

continuer =E0=20 nier devant tant d=92=E9vidence ne nous prend pas seulement pour des = boeufs mais est devenu de l=92ind=E9cence morale=20 compl=E8te.

merci pour ce nouveau document, accablant = pour la=20 Version oficielle.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par chantecler=20 (xxx.xxx.xxx.137) 14=20 mars 13:55
=20

@ Morice : il ne s=92agit pas de dire =E0 quelqu=92un = qu=92il est ridicule,=20 il faut expliquer pourquoi...Avec une boutade j=92ai simplement = voulu faire=20 remarquer que te b=E9ton transmettait toutes les vibrations et = qu=92en cas=20 d=92impact l=E9ger ou =E9lev=E9 , ces vibrations sont facilement = enregistrables , et=20 s=92amortissent comme les ondes dans l=92eau quand on jette une = pierre.

S=92il y avait eu une multitude d=92impacts li=E9s =E0 des = explosions tr=E8s=20 rapproch=E9es , il n=92y aurait pas ces signes enregistr=E9s qui = signalent un=20 amortissement , mais une multitude de dents de m^me intensit=E9 , = suivie d=92un=20 amortissement.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par dom (xxx.xxx.xxx.159) 14 = mars 14:22=20
=20

bon chanteclerc vous pouvez regarder le lien qu=92on vous met = o=F9 on=20 VOIT l=92explosion en sous-sol ou vous continuez =E0 donner = la nuque=20 =E0 nos bourreaux ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Traroth = (xxx.xxx.xxx.125) 15 = mars 18:52=20
=20

"L=92article ne r=E9pond en rien =E0 la question.

Toutes les vid=E9os sont formelles. Les effondrements se sont = d=E9clench=E9s au=20 niveau des impacts des avions. Les =E9tages du bas N=92ONT PAS = BOUG=C9 tant que le=20 front d=92effondrement ne les ont pas atteints.

Si des explosifs avaient sap=E9 la base, la tour se serait = effondr=E9e depuis=20 la base. On voit qu=92il n=92en est rien.

La seule chose qui s=92effondre ici, c=92est la th=E8se des = explosifs" :=20 Mais l=E0, vous avancez d=92autres arguments que dans votre premier = message,=20 Marvin.

"Les =E9tages du bas N=92ONT PAS BOUG=C9 tant que le front = d=92effondrement ne=20 les ont pas atteints", "Si des explosifs avaient sap=E9 la = base" : Est-ce=20 que vous avez la plus =E9l=E9mentaire id=E9e de la mani=E8re dont = fonctionne une=20 destruction contr=F4l=E9e d=92un b=E2timent ??? Ce n=92est = certainement pas en=20 sapant la base de la structure !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 16 = mars 03:38=20
=20

"quand les tours avaient =E9t=E9 construites POUR POUVOIR = recevoir un=20 tel impact d=92avion de ligne (selon l=92architecte des tours=20 lui-m=EAme)" : les Tours ont =E9t=E9 con=E7ues pour = r=E9sister =E0=20 l=92impact d=92un 707, avion plus petit et plus l=E9ger qu=92un 757, = volant =E0=20 vitesse r=E9duite. Les architectes se sont inspir=E9s du drame de = 1945 quand un=20 B 25 a percut=E9 dans le brouillard l=92 Empire State Building.

Le 11/9, les tours ont r=E9sist=E9 =E0 l=92impact. Mais = l=92impossibilit=E9 pour les=20 pompiers =E0 =E9teindre rapidement les incendies ont eu raison des = Tours.

"observez bien =E0 13.59" : On est cens=E9es = voir=20 quoi ? j=92ai regard=E9 l=92int=E9grale (je me suis bien fait = chier=20 d=92ailleurs...) et je n=92ai rien not=E9 de particulier. En quoi = cette vid=E9o=20 prouve quoi que ce soit ?

"et expliquez-nous comment l=92avion est descendu dans les=20 sous-sols." : c=92est quoi encore que cette histoire = d=92avion=20 dans les sous-sols ???

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 16 = mars 03:44=20
=20

" Est-ce que vous avez la plus =E9l=E9mentaire id=E9e de la = mani=E8re dont=20 fonctionne une destruction contr=F4l=E9e d=92un b=E2timent ??? = Ce n=92est=20 certainement pas en sapant la base de la = structure !" :

Une d=E9molition control=E9e demande des semaines, voir des mois = de=20 pr=E9paration. Il faut enlever portes et fenetres, attaquer les murs = porteurs=20 avant de placer les charges et les cablages. C=92est un travail = long, bruyant,=20 impossible =E0 accomplir sans que quiconque aux alentours ne s=92en = aper=E7oive,=20 m=EAme en travaillant de nuit. Et une fois l=92immeuble =E0 terre, = il reste les=20 gaines des explosifs et les cables =E9lectriques qui ont servi =E0 = mettre le feu=20 aux charges.

Les d=E9bris du WTC sont rest=E9s 9 mois sur place avant = compl=E8te =E9vacuation,=20 y compris les d=E9bris de la tour 7.

Personne n=92a jamais trouv=E9 le moindre =E9l=E9ment. Aucun = ouvrier n=92a trouve=20 de gaines ou de cables dans les d=E9combres.

Il va vous falloir vous faire une raison.

Il n=92y a jamais eu d=92explosifs dans les Tours.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par Wald (xxx.xxx.xxx.101) 12 = mars 10:40=20

=20

Ce qui est bien avec cet article, c=92est que quand on disait = qu=92AV =E9tait=20 devenue une annexe du site Reopen, c=92=E9tait au sens figur=E9. = Maintenant, c=92est=20 au sens propre.

Pas un peu moins us=E9 jusqu=92=E0 la corde pour relancer = l=92audience ? Un=20 peu =E9puis=E9 votre filon.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 15:06=20
=20

Ce qui est bien avec cet article, c=92est que quand on = disait=20 qu=92AV =E9tait devenue une annexe du site Reopen, c=92=E9tait au = sens figur=E9.=20 Maintenant, c=92est au sens propre.

ah tout le monde ne peut pas =EAtre =E0 la solde de = Waldganger.

plus l=E0, le Waldganger :

http://www.agoravox.fr/spip.php?page=3Dauteur-par-visites= &id_auteur=3D54054

non, chez lui :

http://waldganger4.blogspot.com/2010/02/lheure-actuelle-l= e-niveau-des-mers.html

=E0 cracher tous les jours sur = Agoravox :

http://waldganger4.blogspot.com/2010/02/quoi-bon-ecrire-sur-ago= ravox.html

sponsoris=E9 en prime ! (cliquez, vous allez d=E9couvrir = par=20 quoi !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Romain = Desbois=20 (xxx.xxx.xxx.132) 14=20 mars 01:06
=20 =20

morice

Merci pour les liens . Je comprends mieux maintenant certains=20 commentaires group=E9s

En tous cas , un mot me vient en lisant sur le lien l=92article = et les=20 commentaires des "exil=E9s" : HUMILIT=C9. Wouah, dur = dur.

Mais les blessures d=92=E9go sont les plus douloureuses et je = peux comprendre=20 ce qu=92ils ressentent.
J=92ai dit comprendre...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par non666 = (xxx.xxx.xxx.4) 14 = mars 10:51=20
=20

Depuis le debut d=92internet en france (en gros vers 1997) le = betar et la=20 LDJ pousse leur membre =E0 investir tous les forums , tous les = espaces de=20 sicussion en fonction des affinit=E9s de chacun.

Sur JOL, par = exemple=20 ils ont longtemps control=E9 la moderation...
Ils existe = plusieurs noyaux=20 "d=92amis".
Certains ont meme =E9t=E9 remun=E9r=E9 par le = gouvernement Bush pour=20 "expliquer" la politique US au proche-orient dans tous les = sites.
En=20 France, une seule communaut=E9 pouvait accepter ce role de = mercenaire du=20 NWO.

Mais ne vous rejouissez pas.
Si ils quittent avec un = profil,=20 bruyamment , en claquant la porte un site, c=92est que depuis des = semaines,=20 leurs profils de remplacement sont deja = impl=E9ment=E9s...

Vous pouvez=20 les reperer facilement en suivant la courbe de densit=E9 de leur = post qui=20 s=92effondrent quand un pseudo est en fin de vie et les nouvelles = apparitions=20 fulgurantes d=92autres pseudos...

En vous concentrant sur les = sujets ou=20 l=92on parle d=92israel, du 11 septembre, de Sarkozy , leur = concentration est=20 curieusement importante.
Quelqu=92un aurait il une=20 explication ?....

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par Alois=20 Frankenberger (xxx.xxx.xxx.70) = 12 mars 10:41

C=92est bien joli cette th=E9orie des explosions mais PERSONNE = n=92a entendu=20 d=92explosions au moment o=F9 les tours se sont effondr=E9es , outre = le fait qu=92il=20 n=92y avait pas de crat=E8res ... un peu =E9trange non pour expliquer = une explosion=20 sous terrainne ...

Un bobard de plus !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par Wald (xxx.xxx.xxx.101) 12 = mars 10:48=20
=20

Un bobard de plus ? Mais vous =EAtes sur Agoravox cher = ami ! On=20 essaie m=EAme de nous faire croire, y compris par la censure, que = Morice n=92est=20 pas un collectif d=92auteurs.

C=92est =E9trange qu=92il y ait eu des ondes, la prochaine = fois, on nous dira=20 que les tours ont fait du bruit en s=92effondrant et que c=92est=20 louche.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par frugeky = (xxx.xxx.xxx.44) 12 = mars 11:14=20

Vous dites que personne n=92a entendu les explosions alors = qu=92il y a les=20 t=E9moignages des pompiers qui ont entendu des explosions.
Vous = le faites=20 expr=E8s ou vous ne lisez pas l=92article ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mandra = (xxx.xxx.xxx.114) 12 = mars 11:25=20

Comment ca un bobard de plus ? Je vous rappelle qu=92il = s=92agit d=92une=20 analyse scientifique qui d=E9montre la pr=E9sence = d=92explosifs !!!
A=20 moins d=92avoir quelque chose de plus pertinent, vous =EAtes pri=E9 = de vous=20 taire...

Vous en voyez souvent un crat=E8re dans les cas = d=92une=20 d=E9molition contr=F4l=E9e qui se ramasse 80 =E9tages sur la=20 tronche ?

Bien au contraire TOUT LE MONDE a tr=E8s = bien=20 entendu les explosions pendant l=92effondrement, = il ne m=92a=20 pas sembl=E9 que la chute s=92est faite dans le silence... =

Que faites=20 vous des t=E9moignages d=92explosions juste avant l=92impact et = avant les chutes=20 (concierge, pompiers) ? Pourquoi tout cela ne figure pas dans = le=20 rapport de la commission ? Ca ne m=E9rite pas qu=92on = s=92interroge un petit=20 peu selon vous ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 12:05=20
=20

Bien sur qu=92il y a eu des explosions : le son =E9tait = produit par=20 l=92=E9clatement des vitres sous la puissance de l=92onde de choc = d=FB =E0 la=20 surpression produite par l=92air emprisonn=E9.

Moi traduire :

Tour se comporter comme grosse pompe a v=E9lo : chute = verticale=20 compresse l=92air vers le bas. Pression de l=92air augmenter dans = tour lors de=20 chute. Air parfois arriver =E0 s=92=E9vacuer par vitre plus fragile = que les=20 autres, ce qui donne d=92ailleurs fameux squirbs visibles sur = vid=E9o.

Eux pas r=E9sulter d=92explosifs : se produisent visiblement = de fa=E7on=20 al=E9atoire. Jamais d=E9molition control=E9e =EAtre d=E9clench=E9e = comme =E7a. Et DC=20 "atypique" pas exister, ou alors tour s=92effondrer n=92importe = comment pas=20 droit comme un I comme on voit.

Moi logique et intelligent.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Manfred=20 (xxx.xxx.xxx.16) 12=20 mars 12:16
=20

@mmarvin : =92-_-

6.55KPa max de surpression d=92air (cf Bazant).
Et vous = faites exploser=20 des vitres avec =E7a ? Voire m=EAme des pans entiers de=20 b=E2timents ?

Arr=EAtez avec votre th=E9orie de la surpression d=92air, =E7a = vaut mieux pour=20 votre cr=E9dibilit=E9.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par pieroufff = (xxx.xxx.xxx.151) 12 = mars 12:27=20
=20

non toi pas logique et pas scientifique...

http://www.eyeswideopen.o= ver-blog.com/

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par srobyl = (xxx.xxx.xxx.49) 12 = mars 12:53=20
=20

"analyse scientifique qui d=E9montre la "pr=E9sence = d=92explosifs" ou "des=20 explosions" ? Ca me para=EEt diff=E9rent.
D=92autre part, = au=20 cours incendies ayant eu des causes diff=E9rentes, = n=92a-t-on jamais=20 entendu d=92explosions ?
(simples questions sans=20 parti-pris)

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 12:53=20
=20

Si l=92air comprim=E9 rencontre une vitre =E0 la structure = affaiblie, par=20 exemple par l=92onde de choc des impacts d=92avions, oui... Cela = explique=20 pourquoi peu de vitres ont =E9clat=E9 lors de = l=92effondrement.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par casp (xxx.xxx.xxx.17) 12 = mars 13:13=20
=20

Attend tu ne peux pas nier quand m=EAme qu=92on entend sur = plusieurs vid=E9o=20 des bruits d=92explosion, avant que les tour s=92effondrent, et que = l=92on vois=20 nettement sur plusieurs vid=E9o de m=EAme ; une fum=E9e blanche = s=92=E9levant du=20 rez de chauss=E9e avant l=92effondrement. Ce ne sont pas des = fen=EAtres qu=92on=20 entend d=92aussi loin et qu font de la fum=E9e j=92imagine...

Sans compter que pour le t=E9moignage des pompiers je penses que = ceux ci=20 sont sauraient distinguer le bruit d=92une explosion de fen=EAtre du = au feu =E0=20 celle d=92une explosion classique.

Si tu d=E9sire r=E9futer cet article ; je t=92invite =E0 = creuser la question=20 scientifique. La science est suffisament vaste pour pouvoir toujours = r=E9futer=20 un argument en imaginant une autre ypoth=E8se. Mais pas de la = fa=E7on dont tu le=20 fais.

Cordialement.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par drourim = (xxx.xxx.xxx.88) 12 = mars 16:36=20
=20

@Mandra

Que faites vous des t=E9moignages d=92explosions juste avant = l=92impact et=20 avant les chutes (concierge, pompiers) ? Pourquoi tout cela ne = figure=20 pas dans le rapport de la commission ? Ca ne m=E9rite pas = qu=92on=20 s=92interroge un petit peu selon vous ?

Je croyais que le concierge =E9tait dans=20 l=92escalier !!!!!

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mandra = (xxx.xxx.xxx.114) 12 = mars 17:27=20

@Drourim
Je vous invite a =E9couter le t=E9moignage de = Mr. Rodriguez,=20 ancien concierge, h=E9ros d=E9cor=E9 du 11/09...

De = m=E9moire il =E9tait dans=20 le 1er sous-sol, juste avant l=92impact du 1er avion, il a = entendu et=20 ressenti une =E9norme explosion dans les =E9tages inf=E9rieurs... = qu=92il n=92a pas pu=20 confondre avec l=92impact venant d=92en haut qques instants plus = tard... ce=20 sont 2 choses bien distinctes...

Des personnes sont mortes = dans les=20 sous-sols =E0 ce moment l=E0 et certaines sont remont=E9s par les = ascenceurs avec=20 d=92importantes brulures...

A votre avis, a quoi =E9taient = dues ces=20 explosions, pourquoi le NIST n=92en fait-il aucune mention ?=20

C=92est pour cela que Mr. Rodriguez se bat = aujourd=92hui, pour=20 faire entendre la v=E9rit=E9 qu=92on tente = d=92etouffer...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par drourim = (xxx.xxx.xxx.243) 12 = mars 18:09=20
=20

@Mandra, votre r=E9ponse =E0 ma r=E9ponse

Non Mandra je ne participerai pas =E0 des d=E9bats de = =93bas-=E9tages=93=20 s/sol compris.

Trop de preuves tue les preuves.

Il y a trop d=92Agoravoxiens qui se prennent pour des lumi=E8res = et qui=20 (d=92)=E9gr=E8nent leurs savoir sous couvert scientifiques.

Allez, soyons s=E9rieux, et n=92oubliez pas de voter dimanche. = A gauche=20 toute.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mandra = (xxx.xxx.xxx.114) 12 = mars 18:38=20

Il n=92est pas question de d=E9battre, simplement d=92ecouter les = t=E9moignages=20 des personnes pr=E9sentes sur les lieux...

Libre =E0 vous = d=92en tenir=20 compte dans votre compr=E9hension de la v=E9rit=E9 ou de les ignorer = comme l=92a si=20 bien fait la commission du 11/09...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par appoline = (xxx.xxx.xxx.48) 12 = mars 19:33=20
=20

Aux cr=E9dules en tous genres.

Mettez le nez dans les dossiers noirs de CIA et vous verrez ce = qu=92un=20 am=E9ricain peut faire =E0 un autre am=E9ricain pour arriver =E0 ses = fins. Cela=20 rel=E8ve de l=92horreur et de la terreur. Que vous faut-il de plus = que l=92ivrogne=20 de Bush passe sur CNN et vous le dise clairement que = l=92effondrement des=20 tours est une histoire de pouvoir et de pognon. Ah vous =EAtes = tristes, avec=20 des loulous comme vous on n=92est pas sorti de la merde le jour o=F9 = ils auront=20 d=E9cid=E9 que le b=E9tail encombrant que nous sommes doit passer = =E0 la trappe.=20 M=EAme l=92histoire ne vous sert pas de le=E7on, vous comprenez = maintenant=20 pourquoi ils auraient tort de se g=EAner.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Defrance = (xxx.xxx.xxx.113) 12 = mars 22:05=20

Je connais les vitres du WTC, j=92y ai d=E9jeun=E9 au sommet a = plusieurs=20 reprises, elles sont tr=E8s =E9paisses , c=92est un fait, mais = j=92ai aussi fait=20 p=E9ter quelques explosifs et je peux dire sans me tromper que = comparer a du=20 verre qui =E9clate, c=92est a peu pr=E9s =E9quivalent a comparer le = concorde a un=20 deltaplane motoris=E9 !

En fait IL FALLAIT LES FAIRE TOMBER EN ORDRE, ou a peu = pr=E9s, sinon=20 c=92etait la catastrophe dans tout le quartier parce que a coup sur = elle=20 auraient pencher, d=92un cot=E9 ou d=92un autre et bonjour les = d=E9g=E2ts ! de=20 plus de la haut je me rappelle que l=92on surplombait s=E9rieusement = une tour=20 qui servait d=92embarquement h=E9licopt=E8re pur la TWA et a = l=92=E9poque je m=92=E9tait=20 d=E9j=E0 dit, si =E7a culbute, les tours avoisinantes sont = mal !

De plus si il y avait eut un effet de souffle on l=92aurait vu au = sommet, a=20 la sortie des colonnes d=92ascenseurs. Je ne sais pas ou ils etaient = , mais si=20 ils =E9taient en haut, ils auraient =E9t=E9 =E9ject=E9s !

Les tours =E9taient probablement pr=E9-=E9quip=E9es = d=92explosifs, au cas ou,=20 et cela ne me choque pas, par contre, pourquoi tout ce = myst=E8re ?

Il me semble avoir lu ou entendu que des "experts" auraient = trouv=E9=20 des traces de penthrite dans les decombres ? info ou=20 intox ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Defrance = (xxx.xxx.xxx.113) 12 = mars 22:10=20

Appoline,

Il n=92y a pas besoin de mettre le nez dans les dossiers de = la CIA,=20 il suffit de vivre avec eux assez longtemps . Tant qu=92il s=92agit = de=20 divertissement, de vacances.. pas de probleme, mais des que le = moindre=20 Dollard est en jeu, ils ne vous connaissent plus !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Mister_Will=20 (xxx.xxx.xxx.119) 12=20 mars 22:54
=20

+1 Defrance pour cette =E9vidence =E9vidente mais qu=92il faut = =E9videmment=20 toujours rappeler ...
A qui profite le crime ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 13 = mars 01:13=20
=20

"Je vous invite a =E9couter le t=E9moignage de = Mr. Rodriguez, ancien=20 concierge, h=E9ros d=E9cor=E9 du 11/09..." : Je veux bien = mais=20 lequel ?

Rodriguez a d=E9clar=E9 en 2001, l=92apr=E8s midi m=EAme du 11 = septembre, =E0=20 CNN : "=85we hear like a big rumble. Not like an impact, like a = rumble,=20 like moving furniture in a massive way. And all of sudden we hear = another=20 rumble, and a guy comes running, running into our office, and all of = skin=20 was off his body. All of the skin. We went crazy, we started = screaming, we=20 told him to get out. We took everybody out of the office outside to = the=20 loading dock area."

Traduction : "On a entendu comme un gros grondement. Pas = comme un=20 choc, un grondement, comme si on d=E9pla=E7ait un gros meuble = violemment. Et=20 soudainement on a entendu un autre grondement, et un gars a couru, = s=92est=20 pr=E9cipit=E9 dans notre bureau, sans sa peau. Sans sa peau. on est = devenus=20 dingues, on a commenc=E9 =E0 crier et =E0 lui dire de sortir. On a = pouss=E9 tout le=20 monde =E0 sortir des quais."

http:/= /transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/11/bn.24.html

Pourtant en avril 2007, un an apr=E8s que sa plainte contre Bush = Jr ait =E9t=E9=20 rejet=E9e, il donne une autre version des faits :

"All of a sudden at 8:46=85 we hear =92BOOM !=92 An = explosion so powerful=20 and so loud that push us upward in the air coming from below ! = It was=20 so powerful that all the walls cracked, the false ceiling fell on = top of us,=20 the sprinkler system got activated and everybody started screaming = in=20 horror : =92HELP ! HELP ! HELP !"

Traduction : Soudainement =E0 8 heures 46, on entend = "BOOM" ! Une=20 explosion si puissante et forte qu=92elle nous pousse de bas en = haut !=20 C=92=E9tait si fort que les murs se sont fissur=E9s, le faux plafond = est tomb=E9 sur=20 nous et les sprinklers se sont d=E9clench=E9s et tout le monde = hurlait de=20 terreur : Au secours...

http://www.c-spanvid= eo.org/program/200498-1

Les deux versions n=92ont rien =E0 voir.

Si Rodriguez =E9tait bien pr=E9sent ce jour l=E0, il a aussi une = tendance forte=20 =E0 enjoliver les choses : lors de son audition au NIST, il = d=E9clare avoir=20 =E9t=E9 " le dernier survivant retir=E9 des d=E9combres". = C=92=E9tait en 2004.

Ce qui est faux : apr=E8s lui, 18 personnes seront sorties = des d=E9bris=20 en vie. La derni=E8re est une femme, sortie le lendemain. Rodriguez = ne pouvait=20 pas l=92ignorer.

Les errances vocales de Rodriguez sont r=E9pertori=E9es = ici : (en=20 anglais)
http://sites.google= .com/site/911stories/home

Si on consid=E8re que sa premi=E8re interview est la plus = fid=E8le aux faits,=20 les deux "grondements" s=92expliquent facilement : Rodriguez a = =E9t=E9=20 "victime" d=92une illusion sonore.

Le son se propage dans l=92air. Mais il peut aussi =EAtre port=E9 = par des=20 mat=E9riaux : c=92est d=92ailleurs sur ce principe que nous = entendons. Les=20 ondes sonores sont ressenties et amplifi=E9es par les osselets de = l=92oreille=20 moyenne. L=92oreille interne, le lieu ou le son est converti en = impulsions=20 =E9lectriques pour que notre cerveau "entende", est normalement = isol=E9 de=20 l=92ext=E9rieur.

Ici, c=92est le m=E9tal des piliers qui a jou=E9 ce r=F4le.

Dans l=92air ambiant, la vitesse du son est de 331 m=E8tres par = seconde (=E0=20 0=B0).

Dans l=92acier, le son se propage =E0 5 700 m=E8tres par = seconde !

http://fr.wikipedia.org/wiki/= Vitesse_du_son#Exemples_de_vitesses_du_son_pour_diff.C3.A9rents_mat.C3.A9= riaux

Ce qui est parfaitement compatible avec la premi=E8re version = donn=E9e par=20 Rodriguez.

Les personnes brul=E9es l=92ont =E9t=E9 par le souffle thermique = qui s=92est=20 r=E9pandu dans les gaines et les cages d=92ascenseur.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 15:08=20
=20

C=92est bien joli cette th=E9orie des explosions mais = PERSONNE n=92a=20 entendu d=92explosions au moment o=F9 les tours se sont effondr=E9es = , outre le=20 fait qu=92il n=92y avait pas de crat=E8res ... un peu =E9trange non = pour expliquer=20 une explosion sous terrainne ...

AVANT : c=92est marqu=E9 dans l=92article et dans le = t=E9moignage des=20 pompiers ; SACHEZ LIRE !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par dom (xxx.xxx.xxx.159) 14 = mars 14:59=20
=20

il r=E9fute aussi que la vie soit sacr=E9e, mais affirme avec ses = pairs=20 fanatiques

que les oiseaux migrateurs volent d=92est en = ouest,=20
qu=92ils font des visites aux poules dans des poulaillers = ferm=E9s,
que=20 les orques ne sont que des tueurs des mers,
que les ours polaires = se=20 noient,
que les pinguins ne savent pas nager,
que nous = polluons=20 l=92air en respirant en =E9ructant l=92inf=E2me CO2,
que = sarkosy, Obama,=20 Bush, Cheney, Rumsfeld, Hitler et lui-m=EAme sont un=20 autre,
que la grippe est plus dangereuse que le mercure dans le = synapses,=20
que la d=E9population est l=92unique solution parce que = l=92humanit=E9 est=20 vraiment monstrueuse,
que Babylone fut la premi=E8re civilisation = et=20 qu=92elle n=92a fait qu=92apporter bienfaits =E0 = l=92humanit=E9,
qu=92une taxe=20 pay=E9e aux pollueurs industriels va sauver le monde,
que le = soleil=20 n=92affecte pas la temp=E9rature terrestre,

quelle = nouvelle=20 connerie monumentale vont-ils encore nous sortir ?

que = le RFID=20 chip sera la marque du bon travailleur ?

quoi = encore ?=20 que la bombe A est une bonne m=E9decine ?

Mais que = l=92Iran veut=20 une bombe qu=92elle n=92a pas et que cela justifie donc de = poss=E9der 5000 t=EAtes=20 nucl=E9aires ?

alors bon... on n=92est plus =E0 une = connerie=20 pr=E8s.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 14 = mars 15:48=20
=20

Que les OGM sauveront le monde de la famine et de la=20 malnutrition !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 14 = mars 15:55=20
=20

"Les h=E9ros du 11 septembre seront indemnis=E9s" (article paru = hier dans=20 Ouest-France. extrait : "Depuis 2003, 10 000 plaintes = ds=92=E9taient=20 accumul=E9essur les bureuax des juges, visant la unicipalit=E9 de = NY et les=20 dizaines d=92entreprises qui ont d=E9blay=E9 lmes milliers de tonnes = de gravats.=20 La plupart accusaient la ville et leurs patrons de n=92avoir pas = fourni les=20 protections indispensables.... =92Cet accord me permet de = prot=E9ger ma=20 famille, mais pourquoi des familles qui ont enterr=E9 un des leurs = ont-elles=20 d=FB attendre si longtemps ?=92 a d=E9clar=E9 Kenny Specht, 41 = ans, ancien=20 pompier, atteint d=92un cancer de la thyro=EFde".

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par pieroufff = (xxx.xxx.xxx.245) 15 = mars 11:09=20
=20

@ marvin

j=92esp=E8re qu=92ils te payent cher pour inventer des conneries = pareils...

illusion sonore...vitres qui explosent en s=92entendant a des = centaines de=20 m=E8tres...

vous prenez vraiment les gens pour des buses et vous ne comprenez = m=EAme=20 pas que c=92est ca qui d=E9cr=E9dibilise finalement la version=20 officielle...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Traroth = (xxx.xxx.xxx.125) 15 = mars 18:54=20
=20

@Wald :

"C=92est =E9trange qu=92il y ait eu des ondes, la prochaine fois, = on nous dira=20 que les tours ont fait du bruit en s=92effondrant et que c=92est = louche" :=20 l=92ignorance crasse et flagrante comme argument, il fallait = oser ! Vous=20 ne comprenez visiblement rien au sujet de l=92article, et votre = b=EAtise vous=20 sert de syst=E8me de raisonnement. Pourquoi vous = =E9couter ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par Wald (xxx.xxx.xxx.101) 12 = mars 10:44=20

=20

Faut dire que chez Reopen, on =E9tait un peu en mal d=92imagination = ces=20 derniers temps. Les hologrammes, les tirs au laser, =E7a faisait = doucement=20 rigoler. Si il leur faut 6 mois pour trouver une nouvelle id=E9e = farfelue et que=20 pendant ce temps on a la paix, c=92est peut-=EAtre un moindre = mal.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 12:08=20
=20

Tiens pour celui qui veut rigoler un coup, y=92a Fr=E9do qui nous = ressort la=20 th=E8se des bombes A miniatures.

Bien evidemment, il =E9lude les points faibles, comme l=92absence = d=92irradiation, d=92onde de choc ou thermique...

http://darksideofgrav= ity.com/911index.html

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par charmord = (xxx.xxx.xxx.215) 12 = mars 12:15=20

Mmarvin, pourquoi mens-tu tout le temps ?

Tu peux ne pas =EAtre d=92accord avec les hypoth=E8ses de = Fr=E9d=E9ric=20 Henry-Couannier mais pourquoi l=92accuser d=92=E9luder une question = lors de=20 l=92=E9laboration de ces hypoth=E8ses alors qu=92il l=92examine en = long et en large=20 dans cette actualit=E9 de son site ?

R=E9ponse personnelle : parce que tu es un = troll

=
22/2/2010

Les cons=E9quences sanitaires pour = les sauveteurs=20 et d=E9blayeurs du site GZ s=92av=E8rent tr=E8s lourdes et = pourraient indiquer que=20 ces personnes ont =E9t=E9 soumises =E0 de forts taux de radiation en = plus d=92un=20 environnement tr=E8s toxique. Entre=20 70 et 85% suivant les =E9tudes souffrent d=92une = forme ou d=92une=20 autre de probl=E8me respiratoire. La liste est croissante des = malades et=20 de ceux qui meurent lentement, souvent si jeunes. Les experts = m=E9dicaux=20 sonnent l=92alarme : pr=E8s de 100000 personnes pourraient = avoir =E9t=E9=20 expos=E9es et les effets totaux ne pourront =EAtre justement = appr=E9ci=E9s que dans=20 10 ou 20 ans.
<= /SPAN>
Le taux de cancers est de 5%, 5 ans = apr=E8s le=20 11/9 parmis les 8500 personnes qui attaquent la ville de NY en=20 justice. Parmis=20 ceux-ci, on a d=E9j=E0 diagnostiqu=E9 des cancers du sang = =E0 75 d=E9blayeurs de=20 GZ , cancers dont une demi-douzaine de m=E9decins experts et = =E9pid=E9miologistes=20 ont confirm=E9 le lien avec les expositions =E0 = GZ : leuc=E9mies ( deux=20 douzaines), lymphomes et=20 multiples my=E9lomes ( 50 au lieu de 30 attendus par = le seul=20 hasard) ; la = plupart sont=20 ag=E9s de 30 =E0 60 ans et =E9taient en parfaite sant=E9 quelques = ann=E9es en=20 arri=E8re. C=92est le=20 nombre tr=E8s disproportionn=E9 de ce type de cancers = habituellement=20 rares, dont les symptomes ici apparaissent aussi = rapidement, qui=20 constitue un d=E9fi pour les = sp=E9cialistes.

Selon = le=20 rapport de Wayne Madsen du 9/12/2006 on rel=E8ve un = taux=20 inhabituellement =E9lev=E9 de lymphomes non-Hodgkin =97 un cancer commun chez = des=20 individus expos=E9s =E0 des niveaux extremes de radiations = ionisantes, comme=20 dans d=E9flagrations nucl=E9aires et fuites majeures de r=E9acteurs = nucl=E9aires. Un=20 certain nombre manifestent maintenant des symptomes resultant = d=92une grave=20 atteinte de leur syst=E8me immunitaire =97 =E9galement commun aux = victimes de=20 hauts niveaux de radiation. Des Sources proches de la FEMA =E0 = New York=20 confirment que l=92on pense que les cas de lymphome sont le = r=E9sultats de=20 rejets de niveaux de radiation extr=EAmes suite =E0 une s=E9rie d=92 = =E9v=E9nements=20 nucl=E9aires le matin du 11/9. On = met ces=20 observations en parall=E8le avec le degr=E9 de "pulverization" = du b=E9ton,=20 les metaux fondus, les retomb=E9es d=92apparence pyroclastique, et = autres=20 anomalies li=E9es =E0 la = catastrophe... =20
Au 8=E8me = anniversaire des=20 attentats du 11 septembre pr=E8s de 800 (sur 40000 travailleurs = =E0 GZ)=20 sont morts de diverses maladies et probablement des milliers ont = =E9t=E9=20 diagnostiqu=E9s d=92un cancer. Le Docteur Doug Rokke, retrait=E9 de = l=92US Army et=20 expert en physique nucl=E9aire et ses cons=E9quences = sanitaires pense=20 que le responsable est "une combinaison de = compos=E9s toxiques=20 d=92explosions et combustions et l=92uranium appauvri utilis=E9 = comme ballast dans=20 les avions de ligne." Il reconnait les m=EAmes symptomes que = pour les=20 v=E9t=E9rans de la guerre du golfe en Irak.=20
Ces donn=E9es exigent de ma part un r=E9examen de la = possibilit=E9 d=92usage=20 d=92armes nucl=E9aires au WTC. Les armes =E0 fission sont tr=E8s = radioactives, le=20 nuage de poussi=E8re produit le 11/9 s=92est d=E9pos=E9 sur une = bonne partie de=20 Manhattan et la radioactivit=E9 est tr=E8s facile =E0 d=E9tecter = avec un simple=20 compteur Geiger. Il me semble donc toujours aussi difficile = d=92envisager une=20 arme =E0 fission classique mais peut =EAtre peut on = imaginer une arme =E0=20 fusion "presque propre" ayant b=E9n=E9fici=E9 de d=E9cennies de = recherche et de=20 raffinement sur les minibombes nucl=E9aires, une arme telle que la=20 radioactivit=E9 serait rest=E9e concentr=E9e =E0 GZ et aurait = =E9t=E9 quasi-ind=E9celable=20 partout ailleurs (j=92ai test=E9 mon propre =E9chantillon de = poussi=E8re =E0 mon=20 labo : pas de radioactivit=E9 !). Mais dans ce cas ce sont = les
niveaux = de=20 tritium officiellement relev=E9s selon un rapport du gouvernement = (labo=20 LBNL) qui paraissent tr=E8s = insuffisants.

En effet, de nombreux = millions de Ci=20 de tritium sont presents m=EAme dans une petite bombe =E0 = fusion=20 d=92hydrog=E8ne ! En comparaison, les signaux d=92urgence =E0 = l=92interieur des=20 avions repr=E9sentaient une source pouvant contribuer =E0 un total = de 34 Ci de=20 tritium au moment des impacts, tritium qui aurait efficacement = =E9t=E9 converti=20 en HTO =E0 la faveur des hautes temp=E9ratures des explosions aux = impacts. Une=20 centaine de millions de litres d=92eau a pu diluer cette HTO =E0 GZ. = Des=20 concentrations proches de 3.4 nanoCi par litre ont =E9t=E9 = mesur=E9es dans les=20 fondations du b=E2timent WTC6 ce qui correspond donc =E0 1% du = tritium initial=20 que l=92on retrouverait =E0 GZ dans le cas ou l=92unique source = =E9tait le tritium=20 des avions. Dans le cas d=92un bombe =E0 fusion on aurait du donc = observer des=20 concentrations de HTO des millions de fois sup=E9rieures =E0 celles = mesur=E9es=20 dans le "lac" de GZ (essentiellement aliment=E9 en eau par des = fuites=20 provenant du fleuve Hudson) et bien sup=E9rieure encore dans=20 Manhattan compte tenu du degr=E9 de dilution bien inf=E9rieur = dans ces=20 zones. Or toutes les mesures effectu=E9es hors de GZ n=92ont = relev=E9 que des taux=20 de tritium insignifiants toujours d=92apr=E8s le rapport officiel du = LBNL.=20
Conclusion : si l=92on fait confiance au LBNL (labo li=E9 au = DoD) qui a=20 publi=E9 l=92=E9tude sur les concentrations de tritium, une bombe = =E0 fusion est=20 exclue. Mais compte tenu de toutes les autres observations, y=20 compris maintenant le taux sur=E9lev=E9 de cancers rares, qui = indiquent=20 pour certains de forts taux de radiations, on ne peut pas se fier=20 serieusement =E0 l=92=E9tude du LBNL et il faut donc envisager comme = premi=E8re=20 possibilit=E9 que toutes les donn=E9es et analyses concernant le = tritium ont =E9t=E9=20 falsifi=E9es.

Il n=92en demeure pas moins qu=92il parait extr=EAmement os=E9 = d=92avoir mis en=20 oeuvre des armes nucl=E9aires =E0 New York : certes les tests = de=20 concentration en tritium ne sont pas =E0 la port=E9e de tout le = monde, mais si=20 les malades ont =E9t=E9 victimes de radiations c=92est qu=92il y a = de la=20 radioactivit=E9 =E0 GZ et celle-ci en principe est facile =E0 = d=E9tecter.

C=92est pourquoi j=92ai pris depuis longtemps au s=E9rieux une = autre=20 possibilit=E9 : la mise en oeuvre de bombes nucl=E9aires de = quatri=E8me=20 g=E9n=E9ration parfaitement propres (radioactivit=E9 tr=E8s faible) = et sans tritium=20 ni neutrons telles que des bombes =E0 fusion bore hydrog=E8ne.

Ce=20 site explique les diff=E9rentes voies de recherche = qui ont =E9t=E9=20 tent=E9es pour aboutir =E0 des bombes =E0 fusion pure de quatri=E8me = g=E9n=E9ration, et=20 l=92on pourrait admettre que la recherche fut sans succ=E8s =E0 ce = jour si l=92on=20 oublie que dans ce domaine "ceux qui ne savent pas parlent et ceux = qui=20 savent ne parlent pas !" . La technique la plus prometteuse (la = moins=20 couteuse =E0 priori) est celle qui exploite des d=E9charges = extr=EAmement=20 puissantes de lourdes capacit=E9s qui emmagasinent l=92=E9nergie = =E9lectrique pour=20 la d=E9livrer en une fraction de seconde (Z = pinch).

Hypoth=E8se : les=20 d=E9couvertes de la "fusion froide" ont =E9t=E9 discr=E9dit=E9es = m=E9diatiquement pour=20 permettre aux labos du DoD d=92accaparer le domaine de recherche. = Les=20 militaires ont rapidement mis en =E9vidence que les "rayonnements = =E9tranges" ou=20 micro boules de lumi=E8res produits lors de puissantes d=E9charges = =E9lectriques=20 peuvent g=E9n=E9rer en leur sein des temp=E9ratures = fantastiques de l=92ordre=20 du milliard de degr=E9s. C=92est suffisant pour amorcer des = r=E9actions de fusion=20 Bore-Hydrog=E8ne. Les mini-bombes nucl=E9aires propres =E0 fusion = Bore-Hydrog=E8ne=20 (sans radioactivit=E9 associ=E9e ni tritium) ont alors pu =EAtre = utilis=E9es pour=20 d=E9truire les tours du WTC. Voir mes news pr=E9c=E9dentes dans = ces pages en=20 ce qui concerne la fusion froide. Le programme = Z-machine=20 est poursuivi pour mieux comprendre th=E9oriquement la physique des=20 "rayonnement =E9tranges" : dans les d=E9charges =E9lectriques = de la Z machine=20 des temp=E9ratures inattendues de plusieurs milliards de degr=E9s = ont en effet=20 =E9t=E9 observ=E9es en 2006 dans un plasma =E9tendu mais je suppose = que cela =E9tait=20 d=E9j=E0 connu des militaires qui ont exploit=E9 cette = physique sans=20 vraiment la comprendre pour descendre les tours du=20 WTC.

Les signatures possibles sont = donc :=20
- Des anomalies isotopiques importantes dans les mat=E9riaux qui = ont =E9t=E9=20 soumis =E0 des flux importants de ces rayonnements nouveaux, = anomalies que je=20 recherche dans le Strontium et le Baryum et que je pense avoir = trouv=E9es car=20 les effets d=92interf=E9rence capables de produire de tels =E9carts = =E0 l=92ICP-MS aux=20 abondances isotopiques normales devraient =EAtre =E9normes ce qui me = parait peu=20 cr=E9dible (voir news pr=E9c=E9dentes, j=92entreprends actuellement = des=20 v=E9rifications avec des instruments plus = pr=E9cis).

- Concentrations anormales en = certains=20 =E9l=E9ments chimiques comme le Strontium qui peuvent avoir =E9t=E9 = utilis=E9s dans le=20 mat=E9riau constituant les capacit=E9s d=E9livrant les d=E9charges=20 =E9lectriques : c=92est le cas pour le Strontium ! il faut = savoir que=20 les mat=E9riaux de construction, ciment gypse etc ... = proviennent=20 toujours de carri=E8res situ=E9es au plus pr=E8s des constructions = car leur co=FBt=20 croit =E9norm=E9ment avec le kilom=E9trage de transport. Or le = pourcentage de Sr=20 dans la poussi=E8re du WTC est des ordres de grandeur sup=E9rieur = =E0 celui que=20 l=92on trouve dans les sols de la r=E9gion : anomalie relev=E9e = par le=20 laboratoire de g=E9oscience USGS.=20
- Les cons=E9quences sanitaires d=92une exposition =E0 un taux = important de=20 radiations qui ne sont pas seulement les rayonnements habituels de = la=20 radioactivit=E9 (alpha, b=E9ta , gamma) mais aussi peut =EAtre des = rayonnements=20 d=92un type nouveau, tr=E8s =E9nigmatiques, et souvent appel=E9s = pour cette raison=20 rayonnements =E9tranges
dont = les effets=20 biologiques ont =E9t=E9 =E9tudi=E9s ! =

Je poursuivrai = donc en=20 parall=E8le mes investigations suivant deux pistes : celle = d=92une bombe =E0=20 fusion d=92hydrog=E8ne quasi pure si j=92=E9carte les analyses du = LBNL mais tout de=20 m=EAme une irradiation cons=E9quente des travailleurs sur le site et = celle selon=20 laquelle des technos relevant de travaux sur les Low EnergyNuclear=20 Interactions ont =E9t=E9 utilis=E9es soit pour d=E9clencher des = thermobariques soit=20 des micro-bombes =E0 fusion bore-hydrog=E8ne avec les effets = pathologiques=20 associ=E9s d=92une radioactivit=E9 concentr=E9e sur le site de GZ = mais aussi,=20 pourquoi pas, des rayonnements d=92un type nouveau, et des anomalies = isotopiques, y compris les concentrations tr=E8s faibles en tritium = mais=20 n=E9anmoins pas si faciles =E0 expliquer (tr=E8s sup=E9rieures aux = normes avant=20 effet de dilution par une centaine de millions de litres d=92eau), = telles que=20 relev=E9es par le LBNL.=20
Les pages de mon powerpoint sur le 11/9 seront prochainement=20 r=E9actualis=E9es pour inclure tous ces nouveaux=20 d=E9veloppements.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 14:18=20
=20

" Entre=20 70 et 85% suivant les =E9tudes souffrent d=92une = forme ou d=92une=20 autre de probl=E8me respiratoire. : Exact. Tous = les m=E9decins=20 et experts sont d=92accord pour dire que les sauveteurs n=92ont pas = =E9t=E9=20 suffisamment prot=E9g=E9s des vapeurs et des =E9manations = toxiques. Vapeurs=20 de fuel, mercure, amiante (les tour =E9taient en partie isol=E9es = par de=20 l=92amiante, mat=E9riau l=E9gal au d=E9but de la construction) = expliquent les=20 probl=E8mes respiratoires.

D=92ailleurs ton lien le montre : le "Guardian" ne parle que = de=20 vapeurs et fum=E9es toxiques, aucunement d=92irradiation.

" Parmis=20 ceux-ci, on a d=E9j=E0 diagnostiqu=E9 des cancers du sang = =E0 75 d=E9blayeurs de=20 GZ , cancers dont une demi-douzaine de m=E9decins experts et = =E9pid=E9miologistes=20 ont confirm=E9 le lien avec les expositions =E0 = GZ : leuc=E9mies ( deux=20 douzaines), lymphomes et=20 multiples my=E9lomes ( 50 au lieu de 30 attendus par = le seul=20 hasard) ; la = plupart sont=20 ag=E9s de 30 =E0 60 ans et =E9taient en parfaite sant=E9 quelques = ann=E9es en=20 arri=E8re." : Ce n=92est pas parce que l=92on est en = bonne sant=E9 en=20 janvier qu=92on l=92est forc=E9ment en = d=E9cembre.

La encore, le lien pointe vers un article qui ne met en cause QUE = les=20 =E9manations toxiques.

"on rel=E8ve un = taux=20 inhabituellement =E9lev=E9 de lymphomes non-Hodgkin =97 un cancer commun chez = des=20 individus expos=E9s =E0 des niveaux extremes de radiations = ionisantes, comme=20 dans d=E9flagrations nucl=E9aires et fuites majeures de r=E9acteurs=20 nucl=E9aires." : Argument faux !

http://santecheznous.com/condition_info_details.asp?disease_id=3D187=

Ces lymphomes n=92ont pas de cause pr=E9cise connue, mais une = origine virale=20 est suspect=E9e.

" Des Sources proches de la FEMA =E0 = New York=20 confirment que l=92on pense que les cas de lymphome sont le = r=E9sultats de=20 rejets de niveaux de radiation extr=EAmes suite =E0 une s=E9rie d=92 = =E9v=E9nements=20 nucl=E9aires le matin du 11/9." : Quelles sont les = sources en=20 question ?

"Au 8=E8me = anniversaire des=20 attentats du 11 septembre pr=E8s de 800 (sur 40000 travailleurs = =E0 GZ)=20 sont morts de diverses maladies et probablement des milliers ont = =E9t=E9=20 diagnostiqu=E9s d=92un cancer." : J=92adore le = "probablement". Vous=20 n=92en savez rien en fait.

"Le Docteur Doug = Rokke, retrait=E9=20 de l=92US Army et expert en physique nucl=E9aire et ses = cons=E9quences=20 sanitaires pense=20 que le responsable est "une combinaison de = compos=E9s toxiques=20 d=92explosions et combustions et l=92uranium appauvri utilis=E9 = comme ballast dans=20 les avions de ligne." : S=92il est vrai que les avions = de type=20 747 ont longtemps embarqu=E9 de l=92uranium = appauvri=20 comme lest pour les gouvernes, les avions, a partir des = ann=E9es 80,=20 ont =E9t=E9 =E9quip=E9s de tungst=E8ne pour jouer ce r=F4le. Les = avions qui se sont=20 crash=E9s dans les tours dataient de cette =E9poque.

De toute fa=E7on, l=92uranium appauvri n=92est pas dangereux sur = le plan=20 radiologique, mais sur le plan chimique : sa poussi=E8re est = toxique et=20 ne doit pas =EAtre inhal=E9e.

"peut =EAtre peut = on=20 imaginer une arme =E0 fusion "presque propre" ayant = b=E9n=E9fici=E9 de=20 d=E9cennies de recherche et de raffinement sur les minibombes = nucl=E9aires, une=20 arme telle que la radioactivit=E9 serait rest=E9e concentr=E9e =E0 = GZ et aurait =E9t=E9=20 quasi-ind=E9celable partout ailleurs (j=92ai test=E9 mon propre = =E9chantillon de=20 poussi=E8re =E0 mon labo : pas de = radioactivit=E9 !)" :=20 Fr=E9do est honn=EAte. Sa propre poussi=E8re n=92est pas = radioactive, il le dit=20 lui-m=EAme... S=92il y avait eu une contamination = au tritium,=20 il l=92aurait d=E9tect=E9e, le tritium ayant une p=E9riode de = demi-vie de 13 ans =E0=20 peu pr=E8s.

http://fr.wikipedia.org/wik= i/Tritium

Quand aux armes micro-nucl=E9aires, c=92est de la = science-fiction. Les lois=20 de la physiques sont implacables et ne b=E9n=E9ficient d=92aucune = d=E9rogation. Une=20 telle arme fantasm=E9e par Fredo est impossible physiquement.

"Conclusion : si l=92on fait = confiance au=20 LBNL (labo li=E9 au DoD) qui a publi=E9 l=92=E9tude sur les = concentrations de=20 tritium, une bombe =E0 fusion est exclue. Mais compte tenu de toutes = les=20 autres observations, y compris maintenant le taux sur=E9lev=E9 = de cancers=20 rares, qui indiquent pour certains de forts taux de = radiations" :=20 Sauf que les radiations ne sont pas, et de loin, la cause = principale des cancers en r=E8gle g=E9n=E9rale, y compris dans les = cas qui nous=20 int=E9ressent ici...

Les cancers dont souffrent = les=20 plaignants peuvent avoir une cause chimique et non=20 radiologique.

"certes les tests = de=20 concentration en tritium ne sont pas =E0 la port=E9e de tout le = monde, mais si=20 les malades ont =E9t=E9 victimes de radiations c=92est qu=92il y a = de la=20 radioactivit=E9 =E0 GZ et celle-ci en principe est facile =E0=20 d=E9tecter." : Dans ce cas, pourquoi donc aucune = trace autre=20 d=92irradiation n=92a pas =E9t=E9 = trouv=E9e ?

"C=92est pourquoi = j=92ai pris=20 depuis longtemps au s=E9rieux une autre possibilit=E9 : la mise = en oeuvre=20 de bombes nucl=E9aires de quatri=E8me g=E9n=E9ration parfaitement = propres=20 (radioactivit=E9 tr=E8s faible) et sans tritium ni neutrons telles = que des=20 bombes =E0 fusion bore hydrog=E8ne." : =
Plus=20 d=92information ici : http://fr.wikip= edia.org/wiki/Fusion_aneutronique

Pour r=E9sumer : aucune indication d=92un usage militaire = n=92est prouv=E9,=20 d=E9montr=E9, ou m=EAme suspect=E9.

" La technique la plus prometteuse (la moins couteuse = =E0=20 priori) est celle qui exploite des d=E9charges extr=EAmement = puissantes de=20 lourdes capacit=E9s qui emmagasinent l=92=E9nergie =E9lectrique pour = la d=E9livrer en=20 une fraction de seconde (Z pinch)." : Sauf qu=92il faut = alimenter le=20 dispositif, et ce n=92est pas le r=E9seau =E9lectrique standard qui = peut d=E9livrer=20 une telle =E9nergie...

"Je poursuivrai donc = en=20 parall=E8le mes investigations suivant deux pistes : celle = d=92une bombe =E0=20 fusion d=92hydrog=E8ne quasi pure (...) mais tout de m=EAme une = irradiation=20 cons=E9quente des travailleurs sur le site et celle selon laquelle = des technos=20 relevant de travaux sur les Low EnergyNuclear Interactions ont = =E9t=E9 utilis=E9es=20 soit pour d=E9clencher des thermobariques soit des micro-bombes =E0 = fusion=20 bore-hydrog=E8ne avec les effets pathologiques associ=E9s d=92une = radioactivit=E9=20 concentr=E9e sur le site de GZ mais aussi, pourquoi pas, des = rayonnements d=92un=20 type nouveau, et des anomalies isotopiques, y compris les = concentrations=20 tr=E8s faibles en tritium mais n=E9anmoins pas si faciles =E0 = expliquer (tr=E8s=20 sup=E9rieures aux normes avant effet de dilution par une centaine de = millions=20 de litres d=92eau), telles que relev=E9es par le LBNL. " :=20 Et tout =E7a sans se d=E9placer !

Il y a quand m=EAme une question qui reste sans r=E9ponse : = si, comme=20 Fr=E9do le pense, le LBNL a truqu=E9 ses r=E9sultats, pourquoi a = t-il communiqu=E9=20 des donn=E9es qui semblent contradictoires ?

Pense t-il r=E9ellement que le monde est d=E9pourvu de = scientifiques=20 ind=E9pendants qui pourraient relever = l=92anomalie ? Est-il aussi=20 arrogant pour croire =EAtre le seul au monde =E0 pouvoir analyser de = telles=20 donn=E9es ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par charmord = (xxx.xxx.xxx.134) 12 = mars 17:06=20

Mmarvin, j=92en ai rien =E0 battre de ta r=E9futation de la news = de=20 FHC.

Il admet lui-m=EAme que ses recherches sont sp=E9culatives =E0 = ce=20 stade...

Qu=92essaye-tu de prouver ?

Pour ma part, quand je dis que tu mens, je le=20 prouve

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 15:09=20
=20

mmarvin auteur ici d=92un debunking rest=E9 c=E9l=E8bre : la = lecture en=20 plusieurs =E9pisodes du rapport officiel !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.49) 12=20 mars 10:55

=20

Encore une analyse qui manque au rapport officiel. S=FBrement un = petit=20 tremblement de terre juste avant l=92effondrement qui a finit = l=92oeuvre. Vraiment=20 pas de chance 3Dsmiley=20 avec un = =E9picentre sur=20 la tour 7.

Le dossier devient tellement =E9pais que la question ne se situera = m=EAme plus=20 dans le nombre d=92=E9l=E9ments =E0 charge, mais dans le niveau de = complicit=E9 des=20 m=E9dias dans ce qu=92on pourrait appeler une mascarade s=92il n=92y = avait pas la=20 dimenion dramatique d=92une nation qui a sacrifi=E9 d=E9lib=E9remment = 3000 des siens=20 pour perp=E9trer sa politique ext=E9rieure.

C=92est bien de =E7a qu=92il est question, la presse = professionnelle, par son=20 laxisme volontaire, couvre le pire g=E9nocide de tous les temps, non = pas en=20 quantit=E9, mais dans le machiav=E9lisme de son montage. Merci =E0 = Reopen de faire=20 leur boulot, j=92esp=E8re qu=92on =E9rigera un Nuremberg pour tous ces = enfoir=E9(e)s qui=20 ont le cul bien au chaud du haut de leur JT. Et qu=92ils ne viennent = pas nous=20 dire "on savait pas", la trahison d=92une d=E9ontologie est un acte=20 volontaire.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par Wald (xxx.xxx.xxx.101) 12 = mars 10:58=20
=20

Nous, si on prend le pouvoir, on agrandira les h=F4pitaux = psychiatriques=20 pour les fous dangereux.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.49) 12=20 mars 11:03
=20

Je suis trop atteint, faudra m=92abattre

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Alois=20 Frankenberger (xxx.xxx.xxx.70) = 12 mars 11:06

Est ce que vous imaginez la quantit=E9 d=92explosifs qu=92il faut = pour faire=20 effondrer en une fois un b=E2timent de ce type ?

Autre = chose qu=92un=20 obus d=92artillerie qui fait d=E9j=E0 des gros = crat=E8res !

Cette=20 th=E9orie ne va pas ... faire long feu !





R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.49) 12=20 mars 11:17
=20

On n=92est plus au moyen-=E2ge, mon cher ami, =E0 r=E2cler les = murs des caves=20 pour r=E9cup=E9rer du salp=EAtre. La thermite, provoque, par = r=E9action avec=20 l=92aluminium, une aluminothermie dont la temp=E9rature monte = jusqu=92=E0 2500=B0C et=20 fait fondre n=92importe quel type de m=E9tal. La SNCF s=92en sert = pour souder les=20 joints des rails, c=92est dire.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par chantecler=20 (xxx.xxx.xxx.137) 12=20 mars 11:21
=20

Je ne sais pas si le dossier devient =E9pais , mais la connerie a = gagn=E9=20 encore plusieurs couches . Encore s=92il doutait l=92animal, mais = non il est=20 certain : " mais bon dieu ,mais c=92est bien s=FBr ! "

Longue vie =E0 agoravox ! Le site o=F9 n=92importe quelle = rumeur peut se=20 d=E9velopper. Former des sectes et faire des petits .

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.49) 12=20 mars 11:29
=20

Douter ? Mais Chanteclerc, le doute profond n=92existe rien = que par=20 l=92interdiction du d=E9bat public. Il suffit de se pencher un peu = sur le=20 dossier pour voir que la VO est une insulte =E0 l=92intelligence = humaine. Mais=20 qu=92est-ce que tu veux, y en a qui choisissent de rester des gros = nases de=20 candides toutes leur vie.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mandra = (xxx.xxx.xxx.114) 12 = mars 11:34=20

@alois : les d=E9molitions control=E9es n=92ont jamais = laiss=E9 de crat=E8res,=20 faut vous r=E9veiller...
Peu importe la quantit=E9 = d=92explosif, il en=20 faudra toujours moins que la quantit=E9 de mensonges et = d=92incoh=E9rences=20 n=E9cessaire =E0 cacher la version = officielle !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par chantecler=20 (xxx.xxx.xxx.137) 12=20 mars 12:08
=20

=E0 Non : j=92ai encore indiqu=E9 hier que la VO =E9tait = incoh=E9rente . Mais=20 cela ne valide en rien l=92inside job .

Maintenant , je te laisse =E0 la violence de tes propos et =E0 = ceux de J.L le=20 clown.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par charmord = (xxx.xxx.xxx.215) 12 = mars 12:56=20

C=92est exact Aloys, elle risque de ne pas faire long feu sachant = que faire=20 long feu signifie "=E9chouer".

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Mister_Will=20 (xxx.xxx.xxx.119) 12=20 mars 12:59
=20

@Alois...

Est ce que vous imaginez la quantit=E9 = d=92explosifs qu=92il=20 faut pour faire effondrer en une fois un b=E2timent de ce = type ?
Autre=20 chose qu=92un obus d=92artillerie qui fait d=E9j=E0 des gros=20 crat=E8res !

Apparemment, et malgr=E9 vos apparentes = connaissances=20 en mati=E8re de d=E9molition et d=92artillerie, il vous a = donc paru=20 normal qu=92un avion de ligne suffise =E0 provoquer l=92effondrement = en une=20 fois !?

Tant qu=92=E0 troller, essayez au moins de ne = pas vous tirer=20 des balles dans le pied...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par vilistia=20 (xxx.xxx.xxx.233) 12=20 mars 15:43
=20 =20

John Lioyds

Les clowns, on les garde, on les enferme pas !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 16:49=20
=20

"Douter ? Mais Chanteclerc, le doute profond n=92existe = rien que=20 par l=92interdiction du d=E9bat public." :

Quelle interdiction ?

Que faites vous donc en ce moment ?

Ecrivez vous ces lignes en tremblant, planqu=E9s dans une cave = quelconque,=20 esp=E9rant que votre adresse ip ne vous trahisse pas ? Croyez = vous=20 vraiment que des hordes de militaires sont en train de = m=E9thodiquement mettre=20 une balle dans la nuque de tous les truthers qui ont commis la folie = de ne=20 pas poster leurs commentaires depuis un cybercaf=E9 ?

La v=E9rit=E9 est que vous =EAtes incapables de prouver le = dixi=E8me de ce que=20 vous avancez.

La v=E9rit=E9 est que chaque fois que vous avancez une th=E8se, = elle est=20 invariablement d=E9molie par les faits ou des analyses = sommaires.

La v=E9rit=E9 est que vous =EAtes dans la position du grand = Maharatroustra=20 Shriva-Langla-Ba=EFda qui vend son livre dans lequel il affirme = que la=20 Terre tourne en r=E9alit=E9 autour du gigantesque anus de Ganesh et = qu=92un=20 complot jud=E9o-ma=E7onnique veut cacher la v=E9rit=E9 en parlant = d=92une th=E8se idiote=20 mettant en sc=E8ne la grosse boule jaune que l=92on voit = r=E9guli=E8rement dans le=20 ciel, et qui en fait n=92est rien d=92autre que sa couille gauche = qui parait=20 chaude car il est en rut.

Les th=E8ses truthistes ne sont pas interdites de = circulation.

Si elles ne sont pas reprises, c=92est simplement parce que ce ne = sont que=20 de pures affabulations.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.114) 12=20 mars 17:51
=20

Mais Mmarvin, les arguments ont =E9t=E9 expos=E9s 1000 fois, vous = pouvez=20 toujours aller les voir sur le site de reopen, je vais s=FBrement = pas me faire=20 chier =E0 les reprendre, il n=92y a pas de pire sourd que celui qui = ne veut rien=20 entendre.

Je vous parle de d=E9bat public, pas de quelques commentaires sur = le forum=20 d=92un site priv=E9 investi par une nu=E9e de trolls au premier = signal.=20 Rappelez-moi quand a eu lieu la derni=E8re fois un d=E9bat de 2 ou = 3h apr=E8s le=20 JT de 20h, genre sur TF1, avec, face =E0 face, 3 scientifiques = pro-VO, et=20 3 scientifiques anti-VO, des t=E9moins =E0 charge et =E0 d=E9charge = ... Vous trouvez=20 normal qu=92il y a 1000=20 architectes et ing=E9nieurs qui demandent la r=E9ouverture = d=92une enqu=EAte,=20 pourquoi on laisse ces mecs l=E0 sous silence ?

C=92est quoi votre histoire de militaire avec une balle dans la=20 nuque ? Faut arr=EAter les james bond ou la moquette ... Avant = de=20 demander un dialogue, commencez par arr=EAter de troller. Vous vous = rendez=20 m=EAme pas compte que vous vous d=E9cr=E9dibilisez avec votre seule=20 attitude.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 12 = mars 18:20=20
=20

"Vous trouvez normal qu=92il y a 1000=20 architectes et ing=E9nieurs qui demandent la r=E9ouverture = d=92une enqu=EAte,=20 pourquoi on laisse ces mecs l=E0 sous silence ?" = :

Parce que ces 1000 gugus ne s=92appuient sur rien de s=E9rieux = quand =E0 leurs=20 dires.

Chaque argument qu=92ils avancent ont en r=E9alit=E9 =E9t=E9 = expliqu=E9s. Mais ils=20 rejettent ces =E9l=E9ments car ils ne vont pas dans le sens qu=92ils = voudraient.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par John Lloyds=20 (xxx.xxx.xxx.114) 12=20 mars 18:25
=20

Ben oui, ma pauvre dame, c=92est comme =E7a aujourd=92hui, on = refile des=20 dipl=F4mes =E0 n=92importe qui

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Castor = (xxx.xxx.xxx.74) 12 = mars 18:33=20
=20

Pour que le doute puisse =EAtre constructif, encore faudrait-il = que ceux=20 qui pr=E9tendent douter honn=EAtement pr=E9sentent des =E9l=E9ments = concrets, ne=20 souffrant d=92aucune discussion possible et qui ne soient pas des = =E9l=E9ments se=20 voulant d=E9montrer le postulat suivant : il s=92agit d=92une = d=E9molition=20 contr=F4l=E9e organis=E9e par les US qui, comble de = malhonn=EAtet=E9, ont encore voulu=20 mettre =E7a sur les dos des extr=E9mistes.

De ce que j=92ai pu comprendre des =E9changes lus ici, le = postulat de=20 l=92auteur est que des pics sismiques ont =E9t=E9 enregistr=E9s qui = ne correspondent=20 pas aux diff=E9rentes =E9tapes des impacts et des effondrements des = tours.

L=E0-dessus, une personne qui para=EEt toucher sa bille en ce = domaine vient=20 nous dire que les ondes observ=E9es sont incompatibles avec des=20 explosions.

Il serait bon que la contradiction lui soit justement port=E9e = par=20 quelqu=92un disposant a minima d=92une comp=E9tence =E9gale, sinon, = c=92est du foutage=20 de gueule organis=E9, une parodie de contestation de la = VO.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 15:10=20
=20

Est ce que vous imaginez la quantit=E9 d=92explosifs = qu=92il faut pour=20 faire effondrer en une fois un b=E2timent de ce = type ?

une seule mininuke par b=E2timent, grosse comme votre = t=EAte.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par dom (xxx.xxx.xxx.159) 14 = mars 15:07=20
=20

waldg=E4nger

exliquez-nous donc qui est ce "nous"=20 maintenant

un "nous" charmant qui veut enfermer tous ceux qui = ne=20 pensent pas comme "vous"

allez wald, d=E9voilez donc vos = coll=E8gues,=20 ils seront ravis j=92en suis s=FBr.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par mmarvin = (xxx.xxx.xxx.143) 14 = mars 23:03=20
=20

Pour une fois je vais me reprendre moi-m=EAme...

"Parce que ces 1000 gugus ne s=92appuient sur rien de = s=E9rieux quand =E0=20 leurs dires." : A ce jour, il y a officiellement 1122 = signataires=20 de la p=E9tition de Gage.

http://www.ae911truth.org/

Vous pouvez les compter : il y a 268 noms class=E9s parmi = les=20 architectes signataires. Je pr=E9cise "class=E9s" car j=92ai = remarqu=E9 qu=92une=20 partie d=92entre eux ne l=92=E9taient pas, mais =E9taient "designer = urbain" et=20 autres appellations du m=EAme tonneau. Il y en a =E0 vue de nez une = bonne=20 dizaine.

Savez vous combien il y a d=92architectes aux USA ?

A peu pr=E8s 100 000.

http://www.archsoc.c= om/kcas/disrespect.html

Ce qui nous donne du 0,26 % de signataires. Au bout de 6 ans = de=20 campagne.

Je veux pas dire, mais m=EAme Lutte Ouvri=E8re a des scores plus=20 importants...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par friedrich = (xxx.xxx.xxx.120) 15 = mars 15:41=20
=20

100 000 qui ont des bouches nourrir ? Et combien parmi ces = 100.000=20 sont pro-VO ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par charmord = (xxx.xxx.xxx.155) 15 = mars 16:00=20

Malheureux Friedrich, tu ne comprends donc pas que les = scientifiques qui=20 ne sont pas exprim=E9s sur le sujet - et ne s=92y sont m=EAme = peut-=EAtre pas=20 int=E9ress=E9s du tout - sont pr=E9sum=E9s selon les d=E9fenseurs de = la mythologie=20 officielle, avoir accept=E9 la validit=E9 des th=E9ories officielles = (car elles=20 sont multiples et souvent incompatibles entre elles).

Et = selon les=20 plus intelligents, cette pr=E9somption est m=EAme = irr=E9fragable, comme on=20 dit dans mon jargon (et dans celui de l=92ineffable Me Castor qui = m=92a signifi=E9=20 il y a quelques jours que je n=92=E9tais pas son confr=E8re,=20 na !!!)

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par friedrich = (xxx.xxx.xxx.120) 15 = mars 16:53=20
=20

Malheureux Friedrich, tu ne comprends donc pas=20 que...

bin si... j=92 avais pas l=92 air de comprendre ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par charmord = (xxx.xxx.xxx.155) 15 = mars 16:56=20

Si si, Friedrich, j=92=E9tais plut=F4t en mode sarcasme par = rapport =E0 ton=20 interlocuteur, l=92ineffable Mmarvin, pour qui ce ce genre de=20 "raisonnement" digne du plus mauvais des sophistes rel=E8ve de = l=92=E9vidence et=20 de la preuve...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par friedrich = (xxx.xxx.xxx.120) 15 = mars 17:16=20
=20

Ooops... autant pour moi charmord :) Parfois ma = compr=E9hension peut=20 foirer comme celle d=92 un mmarvin de l=92 architecture

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par Traroth = (xxx.xxx.xxx.125) 15 = mars 18:56=20
=20

@Wald :

"Nous, si on prend le pouvoir, on agrandira les h=F4pitaux = psychiatriques=20 pour les fous dangereux" : Comme en URSS, quoi !

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par frugeky = (xxx.xxx.xxx.44) 12 = mars 11:01=20

J=92ai du mal =E0 comprendre qu=92il puisse encore y avoir des = doutes sur=20 l=92origine de l=92effondrement des tours. Encore une preuve = suppl=E9mentaire.
Ce=20 que je ne savais pas, c=92est qu=92il y avait eu explosion =E0 la base = au moment des=20 impacts.
Est-ce que =E7a veut dire qu=92il y avait quelqu=92un qui = devait=20 d=E9clencher les explosions, selon le visuel qu=92il avait de la = progression des=20 avions ?
Si c=92est le cas, =E7a rajoute au = cynisme...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par Onegus = (xxx.xxx.xxx.225) 12 = mars 14:53=20
=20

Pour les explosions =E0 la base au moment des impacts, voir le = t=E9moignage=20 de William Rodriguez. Revoir aussi les images des fr=E8res Naudet, = montrant un=20 hall d=92entr=E9e totalement d=E9vast=E9 alors que l=92impact de = l=92avion a eu lieu 70=20 =E9tages plus haut.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 15:13=20
=20

Ce que je ne savais pas, c=92est qu=92il y avait eu = explosion =E0 la=20 base au moment des impacts.

elles ont eu lieu juste AVANT.

les nuages sont VISIBLES sur toutes les vid=E9os : pour = ABATTRE un=20 b=E2timent, il faut "AMORCER" sa descente, sinon il ne s=92effondre = pas. L=E0 il y=20 a en prime explosion, et en HAUTEUR. C=92est aussi visible par les = PROJECTIONS=20 en =E9ventail de masses cons=E9quentes.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par MCM=20 (xxx.xxx.xxx.164) 12=20 mars 11:02

Petit manque de buzz ? Un p=92tit coup de giga reopen = complotator s=E9rie=20 2 et un p=92tit coup de Israel Dark Vador =E9dition 4 et c=92est = reparti mon=20 kiki !

Sans oublier le ptit coup du mega fakir dream-interpretor de = r=EAves et les=20 p=92tit coup de strip-teasor sur Agora-Tv.

N=92oublions pas : de l=92ail, beaucoup d=92ail ! A = l=92ouest toujours =E0=20 l=92ouest.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent

Par frugeky = (xxx.xxx.xxx.44) 12 = mars 11:12=20

Qu=92est-ce que vient faire le rapprochement avec Isra=EBl=20 ici ?

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par chantecler=20 (xxx.xxx.xxx.137) 12=20 mars 11:26
=20

Ben , c=92est la strat=E9gie du big mac : lui aussi il en = tient=20 plusieurs couches : si t=92en parle, il viendra te = d=E9montrer que=20 t=92es antis=E9mite , mais si personne n=92en parle il reviendra = remettre sur le=20 tapis et les juifs, et les musulmans -tous des islamistes-et = Isra=EBl ...Comme=20 =E7a son d=E9lire est aliment=E9 en permanence...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent
Par morice = (xxx.xxx.xxx.199) 13 = mars 15:14=20
=20

ne vous inqui=E9tez pas c=92est MCM : allez le retrouver sur = BivouacID,=20 il y est TOUS LES JOURS...

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un = abus Lien=20 permanent

Par Arthur Mage=20 (xxx.xxx.xxx.194) 12=20 mars 11:21

=20

Le re-openisme est une fa=E7on de passer son temps qui n=92apporte = tellement=20 rien ni n=92apportera jamais rien =E0 personne qu=92il = m=92inqui=E8terait de le=20 pratiquer encore aujourd=92hui.

R=E9agir=20 =E0 l'article R=E9agir=20 =E0 ce message Signaler un abus = Lien=20 permanent